28.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «СААМО SAAMO» (заявка №2011741428), ООО «Премиум Спрингз»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 04.10.2013, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Премиум Спрингз», Московская область (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011741428, при
этом установила следующее.
Обозначение по заявке № 2011741428 с приоритетом от 16.12.2011 было
заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой
словесное обозначение «СААМО SAAMO», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского и латинского алфавитов.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 21.06.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака,
мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием
заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что согласно сведениям из
Интернет-сайта «http://vinograd.info» заявленное обозначение воспроизводит
название сорта винограда (Саамо), ввиду чего оно является указывающим на состав
части товаров 29 и 32 классов МКТУ, а для остальных указанных в заявке товаров
29 и 32 классов МКТУ способно ввести в заблуждение потребителя относительно их
вида и состава.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 04.10.2013, в котором
заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 21.06.2013. Доводы
возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение состоит из фантазийных
слов, которые не могут характеризовать товары или вводить в заблуждение
потребителя относительно товаров.
В возражении указано, что заявленное обозначение используется на территории
Российской Федерации исключительно заявителем в отношении производимых им
безалкогольных напитков «СААМО» («SAAMO»).
В возражении было также отмечено, что владельцем знака со словесным
элементом «SAAMO» по международной регистрации № 1086865, правовая охрана
которого не распространяется на территорию Российской Федерации, является
компания SAAMO LTD (Грузия), которая согласно представленному безотзывному
письму-согласию от 10.06.2013 не возражает против регистрации в России
заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
однородных товаров 32 класса МКТУ, так как она не планирует производить и
реализовывать соответствующую продукцию на территории России, поскольку на
данной территории производством такой продукции давно и успешно занимается заявитель.
На основании изложенного заявителем была выражена в возражении просьба
об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 13.03.2014,
заявителем было представлено ходатайство об ограничении перечня товаров, для
которого испрашивается регистрация заявленного обозначения в качестве товарного
знака, только товарами 32 класса МКТУ «газированные воды и прочие
безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие
составы для изготовления напитков» (далее – ограниченный перечень товаров).
Возражением от 04.10.2013 и корреспонденцией, поступившей в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 29.05.2013, а
также на заседаниях коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшихся
26.12.2013 и 13.03.2014, заявителем были представлены копии следующих документов:
• сведения о домене «vinograd.info» [1];
• письмо ФГБУ «Госсорткомиссия» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации [2];
• Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию [3];
• Государственный реестр охраняемых селекционных достижений [4];
• ампелографическая коллекция Всероссийского научно-
исследовательского института виноградарства и виноделия – ГНУ
ВНИИВиВ Россельхозакадемии [5];
• письмо-согласие компании SAAMO LTD [6];
• договор аренды предприятия [7];
• технологические инструкции заявителя по производству безалкогольных
напитков «СААМО» («SAAMO») [8];
• договоры поставки заявителю пустой стеклянной тары, приложения к
ним с чертежами и стандартом упаковки бутылки для безалкогольных
напитков «СААМО» («SAAMO») и с указанием объемов поставок,
товарные накладные и платежные поручения на оплату за поставки стеклотары [9];
• каталог продукции и сведения из Интернета о продукции заявителя [10];
• договоры заявителя на поставку продукции, товарные накладные и
платежные поручения на оплату за поставленные безалкогольные напитки [11];
• благодарственные письма от компаний – покупателей продукции заявителя [12].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (16.12.2011) правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только
из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, простые наименования товаров и указание свойств товаров.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара
либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим
в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
его элементов.
Анализ заявленного обозначения показал, что оно представляет собой
словесное обозначение «СААМО SAAMO», выполненное стандартным шрифтом
буквами русского и латинского алфавитов.
Данное обозначение состоит из двух слов, которые не обнаруживаются в каких-
либо толковых, терминологических или иных словарях, то есть являются фантазийными.
Что касается упомянутой в заключении по результатам экспертизы информации
из Интернет-сайта «http://vinograd.info» о том, что саамо – сорт винограда, то
следует отметить, что данная ссылка является единственной и не подтверждается
какими-либо сведениями из иных источников информации. Указанная информация
не содержит никаких отсылок к тому или иному нормативному акту, ГОСТу или
ТУ, словарям либо специальной литературе. При этом отсутствует и указание на
дату ее размещения на сайте.
В свою очередь, представленные заявителем сведения о домене
«vinograd.info» [1] указывают на то, что администратором соответствующего сайта
является некий Виталий Буря (Украина). Коллегия Палаты по патентным спорам
не располагает какими-либо сведениями о его компетентности в области виноградарства.
Ввиду указанных обстоятельств возникают сомнения в достоверности
приведенной на сайте «http://vinograd.info» информации, ссылка на которую
послужила основанием для вывода экспертизы о неохраноспособности заявленного обозначения.
Напротив, из письма ФГБУ «Госсорткомиссия» Министерства сельского
хозяйства Российской Федерации [2] следует то, что сорт винограда под названиями
«СААМО» или «SAAMO» не передавался в сортоиспытание и не числится ни в
Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к
использованию, ни в международной организации UPOV.
Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к
использованию [3], и Государственный реестр охраняемых селекционных
достижений [4] не содержат каких-либо указаний на наименование «СААМО»
(«SAAMO»). Такое наименование отсутствует и в ампелографической коллекции
Всероссийского научно-исследовательского института виноградарства и
виноделия – ГНУ ВНИИВиВ Россельхозакадемии [5].
Исходя из изложенного, коллегия Палаты по патентным спорам не имеет
каких-либо оснований для вывода о том, что заявленное обозначение воспроизводит
название того или иного сорта винограда. Следовательно, оно никак не может
характеризовать товары или вводить в заблуждение потребителя относительно товаров.
Заявителем в возражении было отмечено, что существует международная
регистрация знака со словесным элементом «SAAMO» № 1086865 на имя компании
SAAMO LTD (Грузия), однако правовая охрана данного знака не распространяется
на территорию Российской Федерации.
Кроме того, владелец вышеуказанного международного знака (SAAMO LTD),
согласно представленному безотзывному письму-согласию от 10.06.2013 [6],
не возражает против регистрации в России заявленного обозначения в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении приведенных в заявке товаров 32
класса МКТУ. В данном письме отмечено, что компания SAAMO LTD не планирует
производить и реализовывать соответствующую продукцию на территории России,
поскольку на этой территории производством такой продукции давно и успешно
занимается заявитель. Указано, что соответствующее согласие выражается
исключительно в пользу заявителя.
Анализ представленных заявителем документов [7 – 12] показал, что
заявленное обозначение в течение длительного времени, включая и
предшествующий дате подачи заявки период, используется заявителем для
индивидуализации производимых им безалкогольных напитков «СААМО» («SAAMO»).
Так, договор аренды предприятия [7] указывает на наличие у заявителя
помещений, сооружений и оборудования, необходимых для осуществления
производства и розлива безалкогольных напитков.
Заявителем были разработаны технологические инструкции по производству
безалкогольных напитков «СААМО» («SAAMO») [8].
Согласно документам [9] по заказу заявителя изготовлялась и поставлялась ему
пустая стеклянная тара (бутылки), маркированная обозначением «СААМО»
(«SAAMO»). Об указанном свидетельствуют договоры, приложения к которым
содержат чертежи и характеристики (стандарт) соответствующей упаковки
(бутылки), а также указания объемов поставок (например, в период с июля по
декабрь 2011 года поставлено 3 млн. таких бутылок). Исполнение данных договоров
подтверждается товарными накладными и платежными поручениями на оплату за
поставки стеклотары.
Сведения о продукции заявителя представлены в каталоге и публикациях в
Интернете [10].
Факты введения заявителем безалкогольных напитков, маркированных
обозначением «СААМО» («SAAMO»), в гражданский оборот подтверждаются
договорами поставки продукции, об исполнении которых свидетельствуют
товарные накладные с указанием поставленных товаров и платежные поручения на
оплату этих товаров [11].
Представлены благодарственные письма от компаний – покупателей продукции заявителя [12].
Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу об отсутствии каких-
либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим
требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса в отношении приведенного
заявителем ограниченного перечня товаров.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 04.10.2013, отменить решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности от 21.06.2013 и зарегистрировать
товарный знак по заявке № 2011741428.
|
|
