БиблиОтека

БИБЛИОТЕКА / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / РЕШЕНИЯ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ / Удовлетворительные ответы в отношении...

02.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация комбинированного товарного знака в виде этикетки «PERSONAL styling. Jet Black Line» (заявка № 2011742989), ОАО «СИБИАР»


Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 26.11.2013. Данное
возражение подано ОАО «СИБИАР», Россия (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011742989, при этом
установлено следующее.

Регистрация товарного знака в виде этикеткиЗаявка № 2011742989 на регистрацию комбинированного обозначения со
словесными элементами «PERSONAL», «styling», «Jet», «Black Line» была подана на
имя заявителя 27.12.2011 в отношении товаров и услуг 03, 16 и 35 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки на государственную регистрацию заявлено
комбинированное обозначение, выполненное в виде вертикально-ориентированного
прямоугольника, в центральной части которого расположены две изогнутые линии
переменной толщины и натуралистическое изображение девушки с длинными
локонами, которое перекрывает часть одной линии. Слева от изображения
расположена вертикальная линия, над линией расположен словесный элемент
"РЕRSONAL"(транслитерация - «пёсонал», перевод с анг. - «личный»), а в верхней
части обозначения поверх линии расположено слово "styling" (транслитерация -
«стайлинг», перевод с анг. - "укладка волос"), при этом буква "S" расположена в
круге, под линией расположено словосочетание "быстрый креативный стайлинг",
выполненное в кириллице оригинальным шрифтом. Над и под изображением
девушки перпендикулярно расположены прямые линии. В верхней части
обозначения расположен словесный элемент 'Jet" (транслитерация - "джет", перевод
с англ. - "струя") и словосочетание "Black Line" (транслитерация - "блэк лайн",
перевод с англ. - "черная линия"). В нижней части обозначения горизонтально
расположены квадраты, а в нижней части справа в красном круге расположено
словосочетание в две строки "NEW" ( транслитерация - "нью", англ. "новый") и
прописными буквами в кириллице слово "формула".

Роспатентом 27.08.2013 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2011742989. Основанием для принятия решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в
отношении заявленных товаров 16 класса МКТУ, в отношении товаров и услуг 03
и 35 классов МКТУ заявленному обозначению было отказано в государственной
регистрации в связи с его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса (далее – решение Роспатента).

Доводы мотивированы тем, что заявленное обозначение в отношении
однородных товаров и услуг 03 и 35 классов МКТУ сходно до степени смешения с
ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками:
- товарными знаками «ДЖЕТ», «JET» зарегистрированными на имя ООО «Динатон»:
- по свидетельству № 293226, приоритет 23.09.2004, услуги 35 класса МКТУ [1];
- по свидетельству № 290881, приоритет 23.09.2004, услуги 35 класса МКТУ [2];
- товарным знаком «BLACK LINE» по свидетельству № 140010, приоритет
15.12.1994, ООО «Эпл Парфюм», товары и услуги 03, 35 и 42 классов МКТУ [3].

В заключении экспертизы приведены подробные доводы относительно
сходства сравниваемых обозначений, а также отмечено, что знак ®, все слова,
кроме «JET», «BLACK LINE», входящие в состав заявленного обозначения,
являются неохраняемыми на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В палату по патентным спорам 29.11.2013 поступило возражение на решение
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- в рассматриваемом случае совокупность признаков сходства до степени
смешения (одновременное сходство знаков и однородность товаров) отсутствует;
- экспертизой не учтены специфические особенности этикетки (оценку
этикетки необходимо осуществлять с учетом значимости положения «чужого»
товарного знака в ней) – по общему зрительному впечатлению сравниваемые
обозначения очевидно несходны (приведены подробные доводы относительно
сравнения комбинированного и словесного обозначений). При этом правовая охрана
противопоставленного товарного знака [3] действует в отношении товаров 03 класса
МКТУ, относящихся к парфюмерным и косметическим средствам, в том числе
жидким, тогда как охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
товаров 03 класса МКТУ: лак для волос [аэрозоль], муссы, пенки и гели для укладки
волос [аэрозоль], и связанных с ними услуг 35 класса МКТУ. Анализ данных
товаров показывает их неоднородность. Учитывая изложенное, заявитель считает
возможным зарегистрировать заявленное обозначение в отношении товаров 03 класса МКТУ;
- относительно сходства со знаками [1-2], принадлежащими ООО «Динатон»,
заявитель отмечает, что поскольку противопоставленные знаки зарегистрированы в
отношении 15 класса МКТУ (музыкальные инструменты), то и услуги 35 класса
МКТУ связаны с продвижением музыкальной продукции, тогда как заявленные
услуги 35 класса МКТУ связаны с аэрозольной продукцией, что свидетельствует об
их неоднородности.

Кроме того, заявителем также приведены подробные доводы относительно
несходства сравниваемых комбинированного обозначения и словесных знаков.
Также отмечено наличие у заявителя прав на зарегистрированные знаки «Jet» в
отношении товаров 03 класса МКТУ (свидетельства № 437873, № 447393).

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены распечатки
из сети Интернет и распечатка фотографии продукции (1).

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении заявленных товаров 03
класса МКТУ и связанных с ними услуг 35 класса МКТУ.

На заседании коллегии, состоявшемся 04.02.2014, заявителем была выражена
просьба о предоставлении возможности внесения изменений в заявленное
обозначение в части исключения из состава обозначений словесного элемента
«Black Line». Заседание коллегии было перенесено на 27.03.2014.

По заявлению ОАО «СИБИАР», поступившего 12.02.2014, указанные
изменения были внесены в заявленное обозначение, о чем в адрес заявителя была
направлена корреспонденция от 18.03.2014.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении,
убедительными в части.

С учетом даты приоритета (27.12.2011) заявки № 2011742989 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№ 4322 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение « » является комбинированным и
представляет собой вертикально-ориентированную этикетку, в центральной части
которого расположена композиция, содержащая изображение девушки и словесные
элементы «РЕRSONAL», «styling», выполненные в комбинации с линией,
прямоугольником и кругом, под словом «styling» расположено словосочетание
"быстрый креативный стайлинг", выполненное буквами русского алфавита. Над и
под изображением девушки перпендикулярно расположены прямые линии. В
верхней части обозначения расположен словесный элемент «Jet», выполненный
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Справа вверху данного
элемента размещен знак ®. В нижней части обозначения горизонтально
расположены квадраты, а левее в красном круге расположены словесные элементы
«NEW» и «формула». Правовая охрана знаку с учетом возражения испрашивается в
отношении товаров 03 класса МКТУ: «лак для волос [аэрозоль], муссы, пенки и гели
для укладки волос [аэрозоль]» и услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Противопоставленный товарный знак «ДЖЕТ» [1] является словесным и
выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Правовая
охрана товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35 класса
МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак «JET» [2] является словесным и
выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35
класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак «BLACK LINE» [3] является словесным
и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 03, 35
и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что первоначально
заявленное обозначение содержало словесного элемента «Black Line», что
обусловило противопоставление экспертизой товарного знака «BLACK LINE» [3],
правовая охрана которого действует в отношении товаров и услуг 03, 35 и 42 классов
МКТУ. Поскольку заявителем были внесены изменения в заявленное обозначение в
части исключения данного словесного элемента из состава обозначения, коллегия
палаты по патентным спорам считает возможным снять противопоставление [3].
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных
знаков [1-2] показал следующее.

Все слова и знак ® в составе заявленного обозначения, кроме слова «Jet»,
являются неохраняемыми на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса,
что заявителем не оспаривается.

Таким образом, единственным охраноспособным словесным элементом в
составе заявленной этикетки является слово «Jet», что обуславливает значимость
данного элемента с точки зрения индивидуализирующей способности.

Все сравниваемые обозначения в качестве единственного или
индивидуализирующего элемента содержат в своем составе фонетически
тождественный элемент «JET/ДЖЕТ/Jet».

Семантически элементы «JET/Jet» (англ. реактивный самолет, реактивный
двигатель, поток) тождественны, а элемент «ДЖЕТ» имеет значение «самолет,
реактивный самолет» в различных словарях со ссылкой, что данное слово образовано
от англ. слова «JET» (см., например, Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006,
Словарь синонимов ASIS. Тришин В.Н. 2013 и т.д.).

Графические отличия заявленного обозначения и противопоставленных знаков
(выполнение словесных элементов различными видами шрифта и разными
алфавитами, наличие в заявленное обозначении изобразительных элементов), не
является определяющим при установлении фонетического и семантического сходства.

В целом знаки ассоциируются друг с другом ввиду фонетического и
семантического факторов сходства, по которым коллегией палаты по патентным
спорам установлено сходство обозначений, несмотря на отдельные их отличия.
Услуги 35 класса МКТУ, приведенные в перечне заявленного обозначения,
относятся к демонстрации товаров, изучению рынка, продвижению товаров [для
третьих лиц], организации торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях и
т.д. Правовая охрана противопоставленных знаков [1-2] действует в отношении услуг
35 класса МКТУ: изучение рынка, исследования в области маркетинга, агентства по
импорту-экспорту, по коммерческой информации, демонстрация товаров,
организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих целях. Сравнительный
анализ приведенных услуг показал, что они идентичны или однородны, поскольку
соотносятся как «род-вид», имеют одно назначение, близкие условия оказания и круг
потребителей.

Довод заявителя относительно того, что услуги противопоставленных знаков
[1-2] касаются только товаров 15 класса МКТУ (музыкальных инструментов),
которые также имеются в перечнях этих знаков, а заявленные услуги 35 класса
МКТУ касаются аэрозольных средств по уходу за волосами, не может быть признан
убедительным, поскольку указанные факты не нашли отражения в перечнях
сопоставляемых обозначений (все перечни содержат общие позиции).

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные ему знаки [1-
2] являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ. Решение Роспатента о несоответствии заявленного обозначения в
данной части требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса правомерно.

Коллегией палаты по патентным спорам было принято во внимание отсутствие
в перечнях противопоставленных знаков [1-2] товаров 03 класса МКТУ и наличие
исключительных прав у заявителя на обозначение «JET» в отношении товаров 03
класса МКТУ (товарные знаки № 437873, № 447393).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, коллегия палаты по
патентным спорам не находит оснований для отказа в предоставлении правовой охраны
товарному знаку по заявке № 2011742989 в соответствии с требованиями,
регламентированными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, в отношении товаров 03 класса
МКТУ: «лак для волос [аэрозоль], муссы, пенки и гели для укладки волос
[аэрозоль]», в дополнение к ранее указанным в заключении экспертизы товарам 16
класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 26.11.2013, изменить решение Роспатента от
27.08.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2011742989.