22.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «VERTU» (заявка №2012702471), Верту Корпорейшн Лимитед, Великобритания
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №
4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 09.04.2014, поданное по
поручению компании Верту Корпорейшн Лимитед, Великобритания (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2012702471, при этом установила следующее.
Словесное обозначение «VERTU» по заявке №2012702471 с приоритетом от
02.02.2012 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 42 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 29.10.2013 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг 09, 38 классов МКТУ.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы,
согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком
«VIRTU» (свидетельство №258151 с приоритетом от 10.12.2002, срок действия
регистрации продлен до 10.12.2022), зарегистрированным в отношении однородных
услуг 35, 42 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью
«ФИРМА «ВИРТУ», 109072, Москва, Берсеневская наб., 18-20-22, стр. 3.
В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 09.04.2014
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы
возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение «VERTU» и противопоставленный товарный знак
«VIRTU» не являются сходными до степени смешения, поскольку произносятся по-
разному (заявленное обозначение «VERTU» произносится либо как [верту] с
ударением на первый слог с учетом транслитерации слова российским потребителем,
либо как [вертю] с удалением на последний слог, принимая во вниманию французское
происхождение слова, а противопоставленный товарный знак произносится как
[вётю]), имеют разное смысловое значение («VERTU» в переводе с французского
языка означает «добродетель, добропорядочность, целомудрие, доблесть, мужество,
свойство, сила, эффективность», а слово «VIRTU» является словом англо-итальянского
происхождения и имеет значения: «предметы искусства, раритеты, древности, любовь
к искусству, отличительные свойства предмета или человека»), производят разное
зрительное впечатление за счет оригинальной графики противопоставленного товарного знака;
- заявитель и правообладатель противопоставленного товарного знака
осуществляют разную сферу деятельности;
- британская компания Верту Корпорейшн Лимитед была создана в 1998 году
как филиал компании Nokia для производства мобильных телефонов высшего класса,
относящихся к предметам роскоши;
- перечень спорных услуг 35, 42 классов МКТУ по заявке 2012702471 включает
специализированные позиции и полностью соответствует основным направлениям
деятельности компании заявителя;
- в свою очередь правообладатель противопоставленного товарного знака
осуществляет деятельность в области рекламы, а именно, согласно сайту компании
www.virtu.ru занимается дизайном, разработкой, производством и установкой
различных приспособлений для оформления витрин и внутренних помещений магазинов;
- в силу отличающихся сфер деятельности компаний заявителя и правообладателя
противопоставленного товарного знака отсутствует вероятность смешения
сравниваемых обозначений «VERTU» и «VIRTU» в гражданском обороте;
- правообладатель противопоставленного товарного знака предоставил заявителю
письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении услуг 35, 42 классов МКТУ.
В связи с изложенным заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2012702471 в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
В качестве дополнительных материалов заявителем представлены:
- Словарные материалы;
- Материалы Векипедии об истории и деятельности компаний Nokia и Vertu;
- Распечатки с сайтов ВОИС и ФИПС сведений о принадлежащих компаниям
Nokia и Vertu товарных знаков;
- Распечатки с сайта www.virtu.ru сведений, касающихся ООО «Фирма «Вирту»;
- Письмо-согласие;
- Выписка из ЕГРЮЛ сведений, касающихся ООО «Фирма «Вирту».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия палаты по
патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (02.02.2012) поступления заявки №2012702471 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками других лиц,
допускается только с согласия правообладателей.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2012702471 является
словесным и представляет собой слово «VERTU», выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарного
знака испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 35, 38, 42 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №258151
является комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «VIRTU»,
выполненный оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в частности, в отношении услуг
35, 42 классов МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака показал следующее.
Сопоставляемые обозначения «VERTU» ([верту]) и «VIRTU» ([вирту])
характеризуются близостью состава гласных и тождеством состава согласных,
имеют одинаковое количество слогов. Все изложенное обуславливает вывод об их
фонетическом сходстве.
Коллегия палаты по патентным спорам приняла во внимание довод
возражения о французском происхождении заявленного обозначения «VERTU» и
англо-итальянском происхождении противопоставленного товарного знака
«VIRTU». Обращение к словарно-справочным материалам (см.
http://slovari.yandex.ru) показало, что слова «VERTU» и «VIRTU» имеют одинаковое
смысловое значение в переводе с французского и итальянского языков и означают
«добродетель». Совпадение значения слов в разных языках свидетельствует о
подобии заложенных в сравниваемые обозначения понятий и идей. В этой связи при
наличии у потребителя товаров (услуг), маркированных сравниваемыми
обозначениями «VERTU» и «VIRTU», познаний в области иностранных языков,
может возникнуть представление о сходстве этих обозначений в семантическом отношении.
Кроме того, следует отметить, что сходство сравниваемых обозначений
усиливается благодаря тому, что они выполнены буквами одинакового алфавита - латинского.
Анализ услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечнях сравниваемых
обозначений показал, что они соотносятся друг с другом как род/вид, что
обуславливает их однородность.
Принимая во внимание сходство сравниваемых обозначений и однородность
услуг, для маркировки которых они предназначены, можно сделать вывод об
обоснованности решения Роспатента от 29.10.2013 относительно сходства
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №258151.
Вместе с тем при анализе материалов дела палатой по патентным спорам были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы и являются основанием для удовлетворения возражения.
К указанным обстоятельствам относится представленное заявителем
письменное согласие правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №258151, согласно которому ООО «ФИРМА «ВИРТУ» не возражает
против государственной регистрации товарного знака «VERTU» в отношении услуг
35, 42 классов МКТУ.
Поскольку при наличии подобных письменных согласий правообладателей
противопоставленных товарных знаков регистрация заявленного обозначения в
качестве товарного знака допускается в соответствии с пунктом 6 статьи 1483
Кодекса, это является основанием для изменения решения Роспатента от 29.10.2013
и государственной регистрации товарного знака «VERTU» по заявке №2012702471 в
отношении заявленных, в том числе услуг 35, 42 классов МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 09.04.2014, изменить решение Роспатента от
29.10.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012702471.
|
|
