15.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «МОРА АЙС» (заявка №2012704975), «Рапала ВМК Ойю», Финляндия
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 28.02.2014. Данное
возражение подано компанией «Рапала ВМК Ойю», Финляндия (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№ 2012704975, при этом установлено следующее.
Заявка № 2012704975 на регистрацию словесного обозначения «МОРА АЙС»
была подана на имя заявителя 22.02.2012 в отношении товаров 07, 08, 25 и 28
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 29.11.2013 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2012704975 в отношении заявленных товаров 25 и 28
классов МКТУ, в отношении товаров 07 и 08 классов МКТУ заявленному
обозначению было отказано в государственной регистрации в связи с его
несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Решение Роспатента основано на заключении по результатам экспертизы,
мотивированном тем, что заявленное обозначение в отношении однородных
товаров 07 и 08 классов МКТУ сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированным на имя иного лица («Мора оф Свидн АБ», Швеция) знаком
«MORA ICE» по свидетельству № 421488, приоритет 21.12.2009 [1].
В палату по патентным спорам 28.02.2014 поступило возражение на решение
Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что сравниваемые обозначения не
являются сходными до степени смешения (приведен анализ по трем критериям
сходства). Кроме того, договор об отчуждении исключительного права на
противопоставленный знак [1] находится на государственной регистрации. Также
отмечено, что заявитель уже является обладателем исключительного права на
территории Российской Федерации на знак «MORA ICE» по международной
регистрации № 1109381 в отношении однородных товаров.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены материалы (1),
содержащие копию письма-согласия с переводом, распечатки из сети Интернет,
материалы договора отчуждения и т.д.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
палата по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении,
убедительными.
С учетом даты приоритета (22.02.2012) заявки № 2012704975 на регистрацию
знака обслуживания правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс, и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№ 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана или не признана отозванной; товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в пункте 6 статьи 1483 Кодекса, допускается только с согласия
правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «МОРА АЙС» является словесным и выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Противопоставленный товарный знак « » [1] является
комбинированным и содержит словесные элементы «MORA ICE», выполненные в
две строки стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита, и
изобразительные элементы в виде двух сегментов овала. Правовая охрана знаку
предоставлена в отношении товаров 07 и 08 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Сходство сравниваемых обозначений обусловлено тем, что имеет место
фонетическое сходство между словесными элементами «МОРА АЙС» и «MORA
ICE». Коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что данные слова имеют одно
и то же количество букв/звуков, слогов, близкие составы гласных и согласных
звуков, являются транслитерацией друг друга.
Слова «МОРА», «АЙС» не имеют лексических значений в русском языке, что
не позволяет провести сравнение сопоставляемых обозначений по семантическому
критерию сходства.
В целом знаки ассоциируются друг с другом, поскольку отсутствие
семантических значений у заявленного обозначения и второстепенность
графического критерия сходства обуславливает превалирование фонетического
критерия сходства словесных обозначений, по которому коллегией палаты по
патентным спорам было установлено сходство.
Товары 07 и 08 классов МКТУ, приведенные в перечнях сопоставляемых
знаков, однородны, поскольку либо идентичны, либо соотносятся как «род-вид»,
имеют одно назначение, одни условия реализации и круг потребителей.
Однородность товаров заявителем не оспаривается.
Вместе с тем, при анализе материалов дела палатой по патентным спорам были
приняты во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, которые не могли быть
учтены экспертизой при составлении заключения и являются основанием для
удовлетворения возражения.
К данным обстоятельствам относится то, что владелец противопоставленного
товарного знака [1] дал свое согласие (1) на использование и регистрацию на
территории Российской Федерации товарного знака по заявке № 2012704975 в
отношении заявленных товаров 07, 08, 25 и 28 классов МКТУ. В письме-согласии
указано, что оно является безотзывным и бессрочным.
Учитывая, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак [1]
являются сходными, а не тождественными, предоставление согласия учтено палатой по
патентным спорам при рассмотрении возражения от 28.02.2014.
Что касается довода заявителя о государственной регистрации договора об
отчуждении исключительных прав на противопоставленный знак [1], то следует
отметить, что 27.02.2014 в адрес заявителя было направлено уведомление об отказе
в государственной регистрации договора.
Оценив обстоятельства в совокупности, коллегия палаты по патентным спорам
считает возможным предоставить правовую охрану товарному знаку по заявке
№ 2012704975 в соответствии с требованиями, регламентированными пунктом 6
статьи 1483 Кодекса, в отношении товаров 07 и 08 классов МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 28.02.2014, изменить решение Роспатента от
29.11.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2012704975.
|
|
