БиблиОтека

БИБЛИОТЕКА / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / РЕШЕНИЯ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ / Удовлетворительные ответы в отношении...

17.05.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «ПРИРОДНЫЙ ЭЛИКСИР» (заявка №2012711251), ООО «Формула-ФР»


Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 12.12.2013, поданное ООО «Формула-ФР», Россия
(далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2012711251, при этом установлено следующее.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2012711251 с
приоритетом от 10.04.2012 на имя заявителя было подано словесное обозначение
«ПРИРОДНЫЙ ЭЛИКСИР», выполненное стандартным шрифтом буквами русского
алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в
отношении товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решением Роспатента от 30.10.2013 было отказано в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2012711251. Основанием для принятия указанного
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех
товаров заявленного перечня на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком «ПРИРОДНЫЙ БАЛЬЗАМ», ранее зарегистрированным
на имя иного лица в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ (свидетельство
№273699, приоритет от 14.05.2004, срок действия регистрации продлен до 14.05.2024).

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 12.12.2013, в котором
заявитель выразил свое несогласие с принятым решением Роспатента, аргументируя его
следующими доводами:
- заявленное обозначение и противопоставленный знак не сходны до степени
смешения по всем признакам сходства:
- наличие в заявленном обозначении слова «ЭЛИКСИР», а в противопоставленном
знаке – слова «БАЛЬЗАМ», обуславливает фонетическое и визуальное различие
сравниваемых обозначений;
- согласно словарям русского языка слова «ЭЛИКСИР» и «БАЛЬЗАМ» имеют
совершенно разные значения, что предопределяет семантическое различие
сравниваемых обозначений;
- существует множество товарных знаков, включающих словесный элемент
«ПРИРОДНЫЙ» (свидетельства №268194, №287447, №296851, №239491, №304863,
№478825, зарегистрированных в отношении товаров 03 класса МКТУ на имя разных
лиц. Исходя из того, что по указанным заявкам были приняты решения о регистрации,
следует, что при проведении экспертизы заявленного обозначения «ПРИРОДНЫЙ
ЭЛИКСИР» был нарушен единый подход к рассмотрению заявок;
- кроме того, заявитель ограничил перечень заявленных товаров 03 класса МКТУ.

С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
30.10.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2012711251 в
качестве товарного знака в отношении уточненного перечня товаров 03 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявителем с материалами возражения и на
заседании коллегии были представлены следующие материалы:
- копии материалов, касающихся делопроизводства по заявке №2012711251 – [1];
- скорректированный перечень товаров 03 класса МКТУ – [2].

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным
спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (10.04.2012) поступления заявки №2012711251 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№4322 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым
(семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б),
(в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков,
близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их
расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных,
характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом
14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по
отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,
круг потребителей и другие признаки.

Рассматриваемое обозначение по заявке №2012711251 представляет собой
словесное обозначение «ПРИРОДНЫЙ ЭЛИКСИР», выполненное буквами русского
алфавита стандартным шрифтом.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №273699 представляет
собой словесное обозначение «ПРИРОДНЫЙ БАЛЬЗАМ», выполненное буквами
русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку предоставлена в
отношении товаров 03 и услуг 35 классов МКТУ.

Сравнительный анализ показал, что заявленное обозначение и
противопоставленный знак включают в свой состав одинаковый элемент
«ПРИРОДНЫЙ». Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о сходстве
сравниваемых обозначений в целом, поскольку основную индивидуализирующую
функцию в заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке несут
cловесные элементы «ЭЛИКСИР» и «БАЛЬЗАМ», которые не являются сходными.
Данный вывод основан на следующем.

Частое использование словесного элемента «ПРИРОДНЫЙ» в товарных знаках,
правовая охрана которым предоставлена на имя разных юридических лиц в отношении
однородных товаров 03 класса МКТУ, ослабило его различительную способность
(например, зарегистрированные товарные знаки: «ПРИРОДНАЯ АПТЕКА»,
свидетельство №268194, «ПРИРОДНЫЙ ЩИТ» свидетельство №287447,
«ПРИРОДНЫЙ КОСМЕТОЛОГ», свидетельство №296851, «ПРИРОДНЫЙ
ЭЛЕМЕНТ», свидетельство №239491, «ПРИРОДНАЯ ПАЛИТРА», свидетельство
№304863, «ПРИРОДНЫЙ ЛЕКАРЬ», свидетельство №478825). В этой связи сильными
элементами заявленного обозначения и противопоставленного знака являются слова
«ЭЛИКСИР» и «БАЛЬЗАМ», соответственно.

С точки зрения фонетики и графики различие данных слов не вызывает сомнений.
Что касается семантики, то следует отметить, что согласно словарно-справочным
изданиям значения слов «ЭЛИКСИР» и «БАЛЬЗАМ» многозначны:
- эликсир [франц. elixir из араб. аль-икир - философский камень] – 1. Вытяжка из
растений. 2. То, что бодрит, придаёт силы, способствует хорошему состоянию,
настроению 3. Волшебный напиток, который пытались получить алхимики для того,
чтобы продлить человеческую жизнь, сохранить молодость;
- бальзам [от греч. balsamon - ароматическая смола] – 1. Сок некоторых растений,
содержащий ароматические смолы и эфирные масла, 2. Крепкий спиртной напиток,
настоянный на сборе лекарственных растений. 3. Средство утешения, облегчения страданий.

Следовательно, слова «ЭЛИКСИР» и «БАЛЬЗАМ» имеют разные смысловые
значения, в связи с чем порождают в сознании потребителя разные смысловые образы.

Таким образом, различие сильных словесных элементов сравниваемых
обозначений свидетельствует об отсутствии сходства заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака в целом.

Отсутствие сходства исключает необходимость проведения анализа однородности товаров.

Принимая во внимание изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам не
усматривает оснований для признания заявленного обозначения
несоответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
уточненного перечня товаров 03 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 12.12.2013, отменить решение Роспатента от
03.10.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012711251.