30.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «НОРМАКОР/NORMACOR» (заявка №2012718821), ООО «КардиоСистемФарма»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 14.03.2014, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «КардиоСистемФарма», г. Химки (далее
– заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2012718821, при этом установила следующее.
Обозначение по заявке №2012718821 с приоритетом от 07.06.2012 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 05, 10 классов МКТУ.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение
«НОРМАКОР/NORMACOR», выполненное стандартным шрифтом буквами русского
и латинского алфавитов, в две строки.
На основании заключения по результатам экспертизы Роспатентом 20.12.2013
принято решение о государственной регистрации товарного знака только в отношении
части товаров 05 класса МКТУ, всех товаров 10 класса МКТУ. Согласно заключению
было установлено, что в отношении части товаров 05 класса МКТУ заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на
основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком «NORMACOL» (свидетельство №130577 с приоритетом
от 24.12.1993), ранее зарегистрированным на имя НОРЖИН Фарма, 2 Рю Жак Дагерр,
92500 Руэль-Мальмезон, Франция в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 14.03.2014
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- срок действия противопоставленного товарного знака по свидетельству
№130577 истек 24.12.2014;
- препарат «NORMACOL» не зарегистрирован и не реализуется на территории Российской Федерации;
- препараты «НОРМАКОР/NORMACOR», «NORMACOL» имеют разное
назначение (раствор, предназначенный для лечения сердечно сосудистых
заболеваний/препарат, применяемый при заболеваниях желудочно-кишечного тракта), в
связи с чем сравниваемые обозначения не будут смешиваться на рынке.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить решение
Роспатента от 20.12.2013 по заявке №2012718821 и зарегистрировать заявленное
обозначение в качестве товарного знака в отношении всех товаров 05, 10 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения,
палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (07.06.2012) поступления заявки №2012718821 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам,
изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число
слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений,
близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2
(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению
друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого
они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение
«НОРМАКОР/NORMACOR», выполненное стандартным шрифтом буквами русского
и латинского алфавитов в две строки. Регистрация знака испрашивается в отношении
всех товаров 05, 10 классов МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №130577 представляет
собой словесное обозначение «NORMACOL», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита [1]. Знак зарегистрирован в отношении
товаров 05 класса МКТУ.
Анализ охраноспособности заявленного обозначения на соответствие
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Анализ заявленного обозначения «НОРМАКОР/NORMACOR» и
противопоставленного знака «NORMACOL» по фонетическому критерию сходства
показал, что, сравниваемые обозначения имеют одинаковое количество слогов, состав
гласных букв и близкий состав согласных букв, что заявителем не оспаривается.
Товары 05 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация
заявленному обозначению и товары 05 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак [1] являются однородными,
поскольку соотносятся как род/вид, имеют одно назначение, условия сбыта и круг потребителей.
Что касается довода заявителя о том, что препараты
«НОРМАКОР/NORMACOR», «NORMACOL» имеют разное назначение (раствор,
предназначенный для лечения сердечно сосудистых заболеваний/препарат,
применяемый при заболеваниях желудочно-кишечного тракта), то он не опровергает
вывод о сходстве знаков в целом в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак [1] являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров
05 класса МКТУ. В связи с этим вывод о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса является правомерным.
Вместе с тем, согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков
и знаков обслуживания Российской Федерации правовая охрана
противопоставленного товарного знака по свидетельству №130577 была прекращена
в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак (срок
действия истек 24.12.2013).
Изложенные обстоятельства исключают возможность противопоставления
товарного знака [1] в качестве основания несоответствия заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Таким образом, у коллегии палаты по патентным спорам основания для
вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса в отношении товаров 05 класса МКТУ отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 14.03.2014, изменить решение Роспатента от
20.12.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012718821.
|
|
