30.06.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «GYRO» (заявка №2012719554), ГИРО, ЛЛК, США
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 17.03.2014, поданное
ГИРО, ЛЛК, компания с ограниченной ответственностью штата Делавэр, Соединенные
Штаты Америки (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012719554, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2012719554 с приоритетом от 13.06.2012 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «GYRO»
(транслитерация буквами русского алфавита – ГИРО), выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Роспатентом 18.12.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение
по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении всех товаров и услуг по причине его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с обозначением
«ГИРО» (заявка №2011719102 с приоритетом от 16.06.2011), заявленным ранее в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ОМ», 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, Черкесское ш., 5.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 17.03.2014
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к тому, что по противопоставленной заявке №2011719102 было принято
решение о признании заявки отозванной.
На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента по заявке №2012719554 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения,
палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (13.06.2012) поступления заявки №2012719554 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
состав которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам,
изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число
слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений,
близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2
(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению
друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого
они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Анализ заявленного обозначения на соответствии требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «GYRO»
(транслитерация буквами русского алфавита – ГИРО), выполненное стандартным
шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Регистрация заявленного
обозначения испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Противопоставленное обозначение по заявке №2011719102 представляет собой
словесное обозначение «ГИРО», выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку испрашивается в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ.
При сравнительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного
обозначения по заявке №2011719102 было установлено, что они являются
фонетически сходными до степени смешения для однородных услуг 35 класса МКТУ,
что заявителем не оспаривается.
Таким образом, приведенный в решение Роспатента от 18.12.2013 вывод о том,
что сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения в отношении
однородных услуг, является обоснованным.
При анализе материалов дела палатой по патентным спорам были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы
и являются основанием для удовлетворения возражения.
К указанным обстоятельствам относится информация о том, что заявка
№2011719102 была признана отозванной 24.02.2014 в связи с непредставлением в
установленном порядке документа, подтверждающего уплату пошлины за
государственную регистрацию товарного знака (пункт 2 статьи 1503 Кодекса).
Изложенное обстоятельство исключает возможность противопоставления
данного обозначения заявленному обозначению в рамках требований
предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 17.03.2014, отменить решение Роспатента от
18.12.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2012719554.
|
|
