09.07.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «Lбрус» (заявка №2012720013), ООО «Компания Металл Профиль»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом
3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)
и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате
по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение, поступившее 12.03.2014, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль», Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака
«Lбрус» (заявка № 2012720013), при этом установила следующее.
Обозначение по заявке № 2012720013 с приоритетом от 18.06.2012 заявлено
на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 06 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение «Lбрус», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского и
русского алфавитов.
Роспатентом принято решение от 19.11.2013 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2012720013 в отношении всех заявленных
товаров. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленного перечня
товаров на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно
до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 122818 с приоритетом
от 05.02.1993, принадлежащим ООО «Эльбрус», Ставропольский край,
г. Минеральные воды, зарегистрированным, в том числе, в отношении однородных
товаров 06 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 12.03.2014, заявитель выразил свое несогласие
с решением Роспатента от 19.11.2013.
Возражение содержит следующие доводы:
- словесный элемент противопоставленного обозначения «ELBRUS»
представляет собой транслитерацию географического названия Эльбрус –
высочайшей европейской горной вершины. С большинства европейских языков
словесный элемент «ELBRUS» переводится как ЭЛЬБРУС. Принимая во внимание
известность этого географического объекта и идентичность его названия как в
русском, так и в большинстве европейских языков, словесный элемент «ELBRUS»
противопоставленного товарного знака воспринимается исключительно в качестве
названия горной вершины Кавказа;
- заявленное обозначение «Lбрус» не является словарным словом, однако
поскольку оно включает в себя словарное слово «БРУС», на которое падает
логическое ударение, то в целом ассоциируется с указанным словом. Принимая во
внимание многогранность значений слова «БРУС», заявляемое обозначение «Lбрус»
требует дополнительного домысливания и будет восприниматься частью
потребителей как не имеющее смысла, а другая часть потребителей будет
трактовать его в соответствии с личным опытом и воображением – в связи с этим
семантическое значение сравниваемых обозначений является различным;
- фонетический и визуальный анализы сравниваемых обозначений также
показывают их различие, поскольку они имеют различную графическую проработку
и произносятся по-разному: заявленное обозначение – с паузой между частям «L» и
«брус», а противопоставленный знак – без таковых, плавно;
- потребитель не может спутать сопоставляемые обозначения в силу их
фонетического, визуального и семантического различия;
- несмотря на отсутствие сходства между заявленным обозначением и
противопоставленным товарным знаком по свидетельству № 122818, заявитель
обратился к владельцу упомянутой регистрации за согласием на регистрацию
заявленного обозначения в отношении товаров 06 класса МКТУ;
- заявитель ООО «Компания Металл Профиль» и ООО «Эльбрус» занимают
различные сегменты рынка и не являются конкурентами;
- заявитель сократил заявленный перечень товаров во избежание
возникновения возможности столкновения интересов компаний на рынке в будущем.
Исходя из вышеизложенного, заявитель просит зарегистрировать заявленное
обозначение «Lбрус» в качестве товарного знака в отношении скорректированного
перечня товаров 06 класса МКТУ.
На заседании коллегии палаты по патентным спорам по рассмотрению
возражения от 12.03.2014 заявителем представлен исправленный перечень товаров
06 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация заявленного
обозначения, а также оригинал письменного согласия ООО «Эльбрус», являющегося
владельцем товарного знака по свидетельству № 122818, на регистрацию
заявленного обозначения на имя заявителя в отношении соответствующего перечня
товаров 06 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении дела,
коллегия палаты по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (18.06.2012) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения
в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
регистрационный № 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми
в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с указанными товарными знаками,
допускается лишь с согласия правообладателя.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2 Правил обозначение считается
сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе
совпадения признаков, изложенных в подпунктах (а) – (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих
признаков, в частности: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких
звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов
и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных, согласных;
ударение (см. подпункт (а) пункта 14.4.2.2 Правил).
Графическое (визуальное) сходство определяется на основании следующих
признаков, в частности: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв; алфавит, буквами которого написано слово;
цвет или цветовое сочетание (см. подпункт (б) пункта 14.4.2.2 Правил). Смысловое
(семантическое) сходство определяется на основании следующих
признаков, в частности, подобие заложенных в обозначениях понятий, идей,
в частности, совпадение значений обозначений в разных языках (см. подпункт (в)
пункта 14.4.2.2 Правил).
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) пункта 14.4.2.2 Правил, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (см. подпункт
(г) пункта 14.4.2.2 Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом
принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение «Lбрус»,
выполненное стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов.
В решении Роспатента от 19.11.2013 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2012720013 в качестве сходного до степени смешения
с заявленным обозначением указан комбинированный товарный знак со словесным
элементом «ELBRUS» по свидетельству № 122818.
Противопоставленный товарный знак представляет собой комбинированное
обозначение, включающее изобразительный элемент в виде треугольника со
скругленными углами, внутри которого размещена буква «Э», и словесный элемент
«ELBRUS», выполненный наклонным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита с подчеркиванием. Правовая охрана данного знака действует в отношении
товаров 01 – 08, 10 – 12, 14, 16 – 24, 26 – 31, 34 и услуг 36 – 38, 40 – 42 классов МКТУ.
Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака показал, что они являются сходными ввиду следующего.
В противопоставленном товарном знаке доминирующим, «сильным»
элементом является словесный элемент «ELBRUS», выполненный буквами
латинского алфавита, так как он легче запоминается, на нем акцентируется
внимание потребителя при восприятии обозначения в целом, и именно он позволяет
индивидуализировать товары и услуги конкретного лица.
При проведении сравнительного анализа словесных элементов «ELBRUS»
и «Lбрус» необходимо учитывать, что потребитель, как правило, не имеет
возможности сравнить знаки, а руководствуется общими впечатлениями
об обозначениях, виденных/слышанных ранее.
В данном случае заявленное обозначение выполнено буквами двух алфавитов,
причем первая «L» читается как «эль», поскольку она не связана какими-либо
гласными звуками. Таким образом, имеет место одинаковое фонетическое
воспроизведение заявленного обозначения и словесного элемента
противопоставленного товарного знака: «Lбрус» – «ELBRUS» (эльбрус). Указанное
приводит к выводу о звуковом сходстве заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака.
Следует отметить, что фонетическое сходство словесных обозначений может
быть достаточным для вывода о вероятности смешения.
Заявленное обозначение «Lбрус» не имеет смыслового значения, поскольку не
является лексической единицей какого-либо языка, что приводит к невозможности
проведения анализа словесных обозначений на предмет их семантического сходства.
Доводы заявителя о различном семантическом значении заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака неубедительны, так как
слитное написание заявленного обозначения позволяет его воспринимать как слово
«эльбрус», в котором для краткости и оригинальности первый слог заменен на
фонетически тождественный элемент, что семантически сближает сравниваемые
обозначения. Визуальная оценка словесных элементов «Lбрус» и «ELBRUS» выявляет
различия в их исполнении, однако использование в заявленном обозначении
исключительно стандартного шрифта без каких-либо дополнительных графических
элементов приводит к второстепенному значению графического критерия.
С учетом изложенного, решающим становится фонетическое звучание
сравниваемых обозначений, поскольку именно в результате произношения слова
оно запоминается потребителем.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак являются сходными.
Что касается товаров, в отношении которых испрашивается регистрация
заявленного обозначения, то все относятся к родовому понятию «металлические
строительные материалы», в связи с чем однородны соответствующим товарам 06
класса МКТУ, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
Таким образом, сходство сравниваемых словесных обозначений с учетом
однородности товаров 06 класса МКТУ, указанных в перечнях заявки № 2012720013
и свидетельства № 122818, приводит к выводу о сходстве до степени смешения
заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком, в связи с чем
коллегия палаты по патентным спорам считает правомерными выводы, изложенные
в решении Роспатента от 19.11.2013.
Вместе с тем, правообладатель противопоставленного знака по свидетельству
№ 122818 предоставил письменное согласие на регистрацию заявленного
обозначения в отношении в отношении скорректированного заявителем перечня
товаров 06 класса МКТУ.
Следует отметить, что указанный сокращенный перечень заявленных товаров
на заседании коллегии палаты по патентным спорам приведен в соответствие с
установленными требованиями, а именно: исключены дублирующие позиции
наименований товаров.
Таким образом, поскольку сравниваемые знаки не являются тождественными,
коллегия палаты по патентным спорам принимает во внимание представленное
владельцем противопоставленного товарного знака предусмотренное пунктом 6
статьи 1483 Кодекса согласие, в связи с чем заявленное обозначение может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для следующих товаров 06 класса
МКТУ: «металлические строительные материалы; кровли металлические; листы
стальные; металл листовой; настилы металлические; облицовки для стен
металлические [строительство]; обшивки для стен металлические [строительство];
покрытия строительные металлические; черепица металлическая; желоба
водосточные металлические; жесть; колена для труб металлические; кронштейны
строительные металлические; панели для обшивки стен металлические; покрытия
кровельные металлические; потолки металлические».
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 12.03.2014, отменить решение Роспатента от
19.11.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2012720013.
|
|
