25.05.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «Семен ДЕНЕЖЕВ» (заявка №2012722568), ООО «ХК "Бизнесинвестгрупп»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 19.02.2014, поданное ООО «Холдинговая
компания «Бизнесинвестгрупп», Россия (далее - заявитель) на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012722568, при этом
установила следующее.
Регистрация товарного знака по заявке №2012722568, поданной 03.07.2012,
испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ
«алкогольные напитки (за исключением пива)».
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака
заявлено словесное обозначение «Семен ДЕНЕЖЕВ», выполненное стандартным
шрифтом строчными и заглавными буквами русского алфавита в две строки.
Решением Роспатента от 27.11.2013 заявленному обозначению было отказано в
государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия данного
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было
установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение
«Семен ДЕНЕЖЕВ» представляет собой имя и фамилию физического лица, в связи
с чем регистрация его на имя заявителя (ООО «Холдинговая компания
«Бизнесинвестгрупп») способна ввести потребителя в заблуждение относительно
производителя товара, поскольку заявителем является юридическое лицо.
В заключении по результатам экспертизы также отмечено, что обозначению,
включающему фамилию, правовая охрана может быть предоставлена, если
представленные заявителем дополнительные материалы (например, опросы
потребителей, данные об объемах продаж, рекламе и т.п.) подтверждают то, что
заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как
обозначение товаров производителя, а не как имя и фамилия. Поскольку такие
документы заявителем не были представлены, указанные выше основания для
отказа не могут быть сняты.
В возражении от 19.02.2014, поступившем в палату по патентным спорам,
заявителем выражено несогласие с решением Роспатента от 27.11.2013 и приведены
аргументы в защиту заявленного обозначения.
Возражение мотивировано следующими доводами:
- в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Кодекса гражданин приобретает и
осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и
собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или
национального обычая, таким образом, учитывая, что заявленное обозначение
воспринимается как имя и фамилия человека, очевидно, что заявленное обозначение
без указания отчества не может указывать на конкретного человека;
- на сайте http://ru.wikipedia.org/wiki приведен список 250 наиболее
распространенных фамилий в России, выявленных по результатам исследования
группы ученых из Медико-генетического центра Российской академии медицинских
наук, среди которых отсутствует фамилия «ДЕНЕЖЕВ»;
- известный российский лингвист А.Ф. Журавлев – доктор филологических
наук, заведующий отделом этимологии и ономастики Института русского языка им.
В.В. Виноградова со своими коллегами составил список из 500 наиболее часто
встречающихся фамилий (http://planeta-imen.narod.ru/familii/500.html), в котором
также отсутствует фамилия «ДЕНЕЖЕВ»;
- анализ первых 30 фамилий из этого списка показывает, что практически все
эти фамилии являются охраняемыми элементами в зарегистрированных товарных
знаках, в частности, Иванов, Смирнов, Кузнецов, Колосов, Морозов, Волков,
Степанов, Блинов и другие;
- фамилия «ДЕНЕЖЕВ» образована от слова «денежный», при этом она не
является распространенной фамилией, что подтверждается отсутствием в поисковых
системах Интернет информации о существовании человека с такой фамилией и именем;
- заявитель полагает неправомерными доводы экспертизы о том, что
отсутствие материалов, подтверждающих, что заявленное обозначение до даты
приоритета воспринималось потребителем как обозначение товаров производителя, а
не как имя и фамилия, препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака, поскольку тем самым порядок предоставления правовой охраны
заявленному обозначению практически приравнивается к порядку предоставления
правовой охраны общеизвестному товарному знаку, для которого необходима
известность соответствующего обозначения определенному проценту (кругу) потребителей.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение об отказе в
государственной регистрации от 27.11.2013 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2012722568 в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам сочла доводы возражения
убедительными.
С учетом даты (03.07.2012) поступления заявки №2012722568 на
государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в
себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от
05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции российской Федерации
25.03.2003 за №4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1486 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение
«Семен ДЕНЕЖЕВ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского
алфавита. Государственная регистрация товарного знака испрашивается в
отношении товаров 33 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения показал следующее.
Указанное обозначение представляет собой имя и фамилию мужского рода
единственного числа, которая происходит от слова «денежный».
Согласно информации, содержащейся в словарях и энциклопедиях, в том
числе словарях имен и фамилий, телефонных справочниках, а также сети
Интернет, фамилия ДЕНЕЖЕВ не является распространенной на территории
России фамилией. В частности, на сайте http://planeta-
imen.narod.ru/familii/500.html, указанном заявителем, приведен список из 500
наиболее распространенных фамилий, в котором отсутствует фамилия ДЕНЕЖЕВ.
На сайте http://genofond.binec.ru представлен список 10000 самых частых русских
фамилий, который также не содержит фамилию ДЕНЕЖЕВ.
Таким образом, можно сделать вывод, что фамилия ДЕНЕЖЕВ не
относится к распространенным на территории Российской Федерации
фамилиям, т.е. носит фантазийный характер, при этом включение в
обозначение наряду с фамилией имени усиливает различительную способность обозначения.
Поскольку заявленное обозначение имеет фантазийный характер и не
содержит в своем составе каких-либо сведений о товаре или его изготовителе,
оно не может порождать в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности. В силу указанного довод о способности
заявленного обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
изготовителя товара, мотивированной в заключении по результатам экспертизы
тем, что заявленное обозначение представляет собой фамилию физического
лица, а заявитель является юридическим лицом, не может быть признан обоснованным.
В связи с указанным можно сделать вывод, что заявленное обозначение
удовлетворяет требованиям, регламентированным подпунктом 1 пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
Что касается необходимости предоставления материалов,
подтверждающих, что заявленное обозначение воспринималось до даты подачи
заявки как обозначение товаров производителя, а не как имя и фамилия, то
такие документы представляются в случае, когда не обладающее
различительной способностью обозначение приобрело его в результате
использования заявителем (п.1 статьи 1483 Кодекса). В данном случае
фантазийный характер заявленного обозначения не предполагает
обязательного предоставления таких материалов.
Учитывая вышеизложенное, палата по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 19.02.2014, отменить решение
Роспатента от 27.11.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012722568.
|
|
