21.09.13 Удовлетворение возражения на решение Роспатента и регистрация ТЗ "Блюда мира" (заявка №2010734215)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 11.06.2013 на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности от 05.03.2013 об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2010734215/50, поданное компанией Хортекс Маркетинг
Сервисиз Спулка, Польша (далее — заявитель), при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2010734215/50 с приоритетом от 26.10.2010 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг
05, 29, 30, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «БЛЮДА МИРА»,
выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение
от 05.03.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее –
решение Роспатента), основанное на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3
статьи 1483 Кодекса.
Несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1 и пункта 3 статьи
1483 Кодекса обосновывается тем, что заявленное обозначение не обладает
различительной способностью как характеризующее товары и услуги, так как указывает
на назначение товаров и область деятельности предприятий общественного питания. В
отношении услуг 43 класса МКТУ «службы по предоставлению временного жилья,
турбазы, гостиницы, пансионы, отели» заявленное обозначение способно ввести
потребителей в заблуждение в отношении области деятельности заявителя.
В поступившем 11.06.2013 в палату по патентным спорам возражении заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель намерен сузить притязания в отношении заявленного перечня товаров
и услуг, сократив его до следующих товаров 29 класса МКТУ: «овощные смеси
замороженные: вегетарианские блюда замороженные, готовые к употреблению; мясные
блюда замороженные, готовые к употреблению». Данные товары 29 класса МКТУ
являются товарами, непосредственно маркируемыми заявленным обозначением, в
отношении которых заявленное обозначение обладает различительной способностью;
- слово «мир» охватывает большое количество различных понятий и может быть
воспринято потребителем по-разному и, следовательно, вызывать различные ассоциации
в сознании потребителя. Во всех своих значениях слово мир имеет не нейтральную, а
возвышенно-поэтическую коннотацию. Таким образом, словосочетание «БЛЮДА
МИРА» может иметь различную смысловую нагрузку, в связи с чем, вызывать
различные ассоциации в зависимости от восприятия семантики слова мир конкретным
потребителем, и, кроме того, данное словосочетание несет в себе возвышенную окраску,
придающую ему абстрактную образность, что исключает возможность отнесения
заявленного обозначения к категории характеризующих товары;
- продукция, маркируемая заявленным обозначением, производится и активно
реализуется на территории Российской Федерации с 2010 года;
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, выразило просьбу об
отмене решения Роспатента от 05.03.2013 и регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ «овощные смеси
замороженные; вегетарианские блюда замороженные, готовые к употреблению; мясные
блюда замороженные, готовые к употреблению».
К возражению приложены следующие материалы:
1. Копия Решения экспертизы от 5 марта 2013, на 9 л.
2. Значение слова «Мир», толковый словарь Ушакова, dic.academic.ru, на 4 л.
3. Значение слова «DANIE", польско-русский словарь, на 1 л.
4. Значение слова «SWIAT», польско-русский словарь, на 1 л.
5. Правила склонения имен существительных польского языка, www.wikipedia.org, на 2 л.
6. Рекламная информация о серии продукции под знаком «БЛЮДА МИРА»,
размещенная главным российским дистрибьютором заявителя - компанией Отика
Фрозен Фудс в специализированном издании "ХЛЕБ-СОЛЬ", на 1 л.
7. Рекламная информация, представленная в каталоге новосибирского
дистрибьютора заявителя - ООО "Стэди Логистик Групп", на 1 л. 8.
Информация с вебсайта www.retailer.ru об известности серии продукции под
знаком «БЛЮДА МИРА», выпускаемой компании HORTEX, на 1 л.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, палата
по патентным спорам отмечает следующее.
С учетом даты (26.10.2010) поступления заявки на регистрацию товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве
товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие
10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной
способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том
числе указывающих на их вид и свойство.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям характеризующим
товары, в частности относятся товары, указывающие на их вид и свойство.
Элементы, указанные в подпункте (2.3.2.3) Правил могут быть включены как
неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения, в частности, предусмотренные в подпункте (2.3.2.3) пункта 2.3.2
Правил, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную
способность в результате их использования для конкретных товаров.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности
представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся сведения о
длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д.
(пункт 2.3.2.3 Правил).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1. Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности. Анализ заявленного обозначения
на соответствие требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «БЛЮДА
МИРА», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 29 класса МКТУ «овощные смеси
замороженные; вегетарианские блюда замороженные, готовые к употреблению; мясные
блюда замороженные, готовые к употреблению».
Так, словосочетание «БЛЮДА МИРА» состоит из словесных элементов:
- «БЛЮДА» (блюдо) - большая плоская тарель, миска, обычно с широким бортом;
кушанье, приготовленная еда из нескольких ингредиентов (см. Интернет, Яндекс,
словари);
- «МИРА» (мир) - вселенная в ее совокупности; система мироздания, как целое;
вся жизнь в бесконечности; все, что есть во вселенной; отдельная часть мироздания,
вселенной; планета; какая-нибудь отдельная сфера жизни или область предметов;
дружеские согласные отношения между кем-нибудь, отсутствие разногласий, вражды
или ссоры; тишина, покой, спокойствие (см. dic.academic.ru ).
С учетом приведенных значений словесных элементов, в целом обозначение
«БЛЮДА МИРА» может иметь различную смысловую нагрузку и вызывать различные
ассоциации в зависимости от восприятия семантики вышеуказанных словесных
элементов и, кроме того, данное словосочетание может быть воспринято как нечто
абстрактное, поскольку во всех своих значениях слово «мир» несет в себе возвышенную
окраску, придающую ему абстрактную образность, что исключает возможность
отнесения заявленного обозначения к категории обозначений характеризующих товары.
Таким образом, применительно к товарам 29 класса МКТУ «овощные смеси
замороженные; вегетарианские блюда замороженные, готовые к употреблению; мясные
блюда замороженные, готовые к употреблению» заявленное обозначение «БЛЮДА
МИРА» будет носить ассоциативный характер.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к
выводу, что заявленное обозначение «БЛЮДА МИРА» по заявке №2010734215/50
способно выполнять основную функцию товарного знака - индивидуализировать товары заявителя.
Также коллегия палаты по патентным спорам не располагает сведениями о том,
что производители аналогичной продукции используют обозначение «БЛЮДА МИРА»
для характеристики своих товаров. Кроме того, заявителем были представлены
материалы, из которых следует, что
продукция, маркируемая заявленным обозначением, производится и реализуется в
Российской Федерации во многих городах страны.
Что касается несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса, то ограничение заявителем перечня товаров товарами 29 класса
МКТУ исключает необходимость проведения анализа доводов экспертизы по данному
основанию, приведенному в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Таким образом, у коллегии палаты по патентным спорам отсутствуют основания
для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 1 и
пункта 3 статьи 1483 Кодекса и, как следствие, для отказа в регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ
«овощные смеси замороженные; вегетарианские блюда замороженные, готовые к
употреблению; мясные блюда замороженные, готовые к употреблению».
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 11.06.2013, отменить решение Роспатента от
05.03.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2010734215.
|
|
