БиблиОтека

БИБЛИОТЕКА / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / РЕШЕНИЯ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ / Удовлетворительные ответы в отношении...

21.10.2013 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «Betomax Бетомакс» (заявка №2011742530)


Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи
1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение от 08.07.2013 на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011742530/50, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Стандартпарк Т», г.Тула (далее-
заявитель) при этом установлено следующее.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2011742530/50 с
приоритетом от 26.12.2011 на имя заявителя было подано словесное обозначение «Betomax
Бетомакс», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов
в две строки.

По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по
интеллектуальной собственности 11.04.2013 было принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака. Согласно заключению по результатам
экспертизы заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение
воспроизводит обозначение, используемое немецкой компанией Betomax GmbH & Co. KG
для индивидуализации товаров, однородных заявленным.

В Палату по патентным спорам 08.07.2013 поступило возражение, в котором
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака, доводы которого сводятся к следующему: 2
- размещенная на сайте www.betomax.com информация о продукции немецкой
компании Betomax Co. KG не может являться основанием для признания заявленного
обозначения вводящим в заблуждение. Указанный сайт не содержит информации на
русском языке;
- согласно представленной на сайте информации, сфера деятельности компании
Betomax GmbH Co. KG ограничивается только странами Западной Европы и не
распространяется на территорию России и стран СНГ;
- компания Betomax GmbH Co. KG не осуществляет производство систем
водоотвода. Основное направление деятельности компании -производство системы для
армирования, опалубки;
- компания Betomax GmbH Co. KG владеет международной регистрацией №691417,
при этом компания не распространяла ее действие на территорию Российской Федерации;
- ни продукция компании Betomax GmbH Co. KG, ни сама компания не являются
известными потребителям на территории Российской Федерации;
- утверждение экспертизы, что заявленное обозначение совпадает с фирменным
наименованием немецкой компании, не обосновано, поскольку, данная компания не ведет
своей деятельности на территории Российской Федерации;
- ООО «Стандартпарк Т» осуществляет производство строительных материалов с
даты основания 11.03.2004 года. Заявленное обозначение используется заявителем в
отношении узкого сегмента строительных материалов, а именно системы поверхностного
водоотвода, предназначенного для сбора дождевой воды и талых вод с разных типов поверхности.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2011742530/50 в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных товаров.

В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие материалы:
1.Выписка Whois History, СЕРВИС ИНФОРМАЦИИ О ДОМЕНЕ standartpark.ru с
11.03.2006 по настоящее время - 4 л
2. Internet Archive Wayback Machine, календарь на 2013 г. (активность посещениия
сайта www.standartpark.ru) – 1 л. 3
3. Копии страниц с сайта www.standartpark.ru, аффлированной компании заявителя
ООО «Стандартпарк».
4. Копии страниц с сайта немецкой компании Betomax GmbH Co. KG.
5. Документы, подтверждающие продвижение продукции заявителя под маркой
«БетоМакс ВеtoМах».
6. Заключение по результатам проведения комплексных лабораторных и натурных
испытаний водоотводных лотков, выпускаемых ООО «Стандартпарк Т» из фибробетона
(по договору №6/ПСА-12 от мая 2012 г.) - 3 л.
7. Договоры на создание научно-технической продукции - 20 л.
8. Договор поставки №11/010, 06.04.2010 г., ООО «Стандартпарк Т» и ООО
«Стандартпарк Казань» - 4 л.
8. Приложение №1 к договору №11/010 от 06.04.2010 г.. Протокол №1 от 06.04.2010
г. согласования цен.
9. Копии товарных накладных №376, 05.08.2011 г.
10. Копии счетов-фактур №00000391 от 05.08.2011 г.
11. Копии товарных накладных №551, 22.09.2011 г.
12. Письмо от ООО «СТАНДАРТПАРК».

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (26.12.2011) поступления заявки №2011742530/50 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в
действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или 4
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара или его изготовителя.

Согласно пункту (2.5.1) Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.

Заявленное обозначение «BetoMax БетоМакс» является словесным, выполненным
стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов в две строки.
Решение экспертизы основано на том, что заявленное обозначение воспроизводит
обозначение, используемое немецкой компанией Betomax GmbH & Co. KG.
При этом компания Betomax GmbH & Co. KG является владельцем международной
регистрации, действие которой не распространено на территорию Российской Федерации.
Вместе с тем анализ сведений из сети Интернет показал, что компания Betomax
GmbH & Co. KG. имеет свой сайт www.betomax.com, который не имеет русскоязычной страницы.

Также отсутствуют сведения о том, что компания Betomax GmbH & Co. KG ведет
своей деятельности на территории Российской Федерации самостоятельно или через
третьих лиц. Доказательств информированности российского потребителя о деятельности
компании Betomax GmbH & Co. KG не обнаружено.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что компания Betomax
GmbH & Co. KG не заинтересована в ведении деятельности на территории Российской Федерации.

Указанное подтверждается тем, что компания Betomax GmbH & Co. KG заключила
соглашение с заявителем по оспариваемой заявке, касающееся регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, а также дала письмо – согласие на регистрацию
товарного знака, в отношении товаров 19 класса МКТУ.

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам заявителем было
предоставлено вышеуказанное согласие компании Betomax GmbH &Co. KG на
регистрацию заявленного обозначения и использование его в отношении товаров 19
класса МКТУ «водосточные желоба неметаллические, в том числе из полимербетонов; 5
крышки неметаллические для смотровых колодцев, люков, лазов, в том числе из
полимербетонов; лотки неметаллические; лотки дождеприемные неметаллические, в том
числе из полимербетонов; решетки неметаллические; трубы дренажные неметаллические,
в том числе из полимербетонов», что устраняет препятствия для его регистрации в
качестве товарного знака.

Таким образом, вывод экспертизы о введении потребителя в заблуждение не обоснован.

С учетом данных обстоятельств заявленное обозначение по заявке №2011742530
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака как не противоречащее
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.


Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу

удовлетворить возражение от 08.07.2013, отменить решение Роспатента от
11.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011742530.