21.11.2013 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака "Пикник. Торговая сеть" (заявка №2011730769)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 08.07.2013, поданное Индивидуальным
предпринимателем Плотициной Н.И., Россия (далее – заявитель) на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента)
об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2011730769, при
этом установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2011730769 с приоритетом
от 19.09.2011 на имя заявителя было подано словесное обозначение, состоящее из слова
«ПИКНИК», выполненного оригинальным шрифтом буквами русского алфавита, и
расположенного под ним словосочетания «ТОРГОВАЯ СЕТЬ», выполненного
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны
товарному знаку испрашивается в красном, белом цветовом сочетании в отношении
услуг 35 класса МКТУ.
Решением Роспатента от 12.04.2013 было отказано в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011730769. Основанием для принятия указанного решения
явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех услуг
заявленного перечня на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарными знаками;
- с обозначением «PICNIC», заявленным на регистрацию товарного знака на имя
иного лица в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (заявка №2011701626,
приоритет от 25.01.2011) – (1);
- с товарным знаком «ПИКНИК», зарегистрированным на имя иного лица в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ (свидетельство №226266, приоритет от
20.04.2001, срок действия регистрации продлен до 20.04.2021) – (2).
Также экспертиза указывает, что словесный элемент «ТОРГОВАЯ СЕТЬ» является
неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на
видовое наименование предприятия.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 08.07.2013, в котором
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, аргументируя его
следующими доводами:
- противопоставленный знак (2) зарегистрирован в отношении услуг 35 класса
МКТУ «оформление витрин; выпуск рекламных материалов; демонстрация товаров; реклама»;
- заявитель скорректировал перечень услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых
испрашивается регистрация товарного знака, представив его в следующем виде «услуги
снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), в
том числе услуги магазинов по продаже товаров, за исключением товаров 05 класса и майонеза».
- таким образом, сопоставляемые услуги 35 класса МКТУ, указанные в перечне
противопоставленного знака (2) и в скорректированном перечне, не однородны, так как
относятся к разным видам деятельности;
- что касается противопоставленного обозначения по заявке №2011701626, то
следует отметить, что данная заявка признана отозванной;
- кроме того, заявитель согласен с тем, что словесный элемент «ТОРГОВАЯ
СЕТЬ» является неохраняемым.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
12.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011730769 в отношении
уточненного перечня услуг 35 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявитель представил следующие материалы:
- копии материалов, касающихся делопроизводства по рассматриваемой заявке – [1];
- распечатки с сайта ФИПС, содержащие сведения по заявке №2011701626 – [2].
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения,
Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (19.09.2011) поступления заявки №2011730769 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного
знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 №4322 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том
числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а
также время, место, способ производства или сбыта, относятся, в частности, простые
наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств
товаров (в том числе носящие хвалебный характер), указания материала или состава
сырья; указания веса, объема, цены товаров.
Согласно пункту 14.4.1 Правил при определении, занимает ли неохраняемое
обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание его
смысловое и/или пространственное значение.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может
быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в
подпунктах (1), (2), (3) пункта 14.4.2.2 Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте
14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков,
составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число
слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений,
близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей
обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2
(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению
друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2
(г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления
о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во
внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Рассматриваемое обозначение по заявке №2011730769 представляет собой
словесное обозначение «ПИКНИК ТОРГОВАЯ СЕТЬ», в котором слово «ПИКНИК»
выполнено оригинальным шрифтом, словосочетание «ТОРГОВАЯ СЕТЬ» -
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Предоставление
правовой охраны товарному знаку испрашивается в красном, белом цветовом сочетании.
Согласно информации, содержащейся в словарно-справочной литературе,
словосочетание «ТОРГОВАЯ СЕТЬ» означает «совокупность предприятий по продаже
товаров населению и снабжению ими торговых организаций», см Яндекс-словари).
С учетом семантики в отношении услуг 35 класса МКТУ (уточненного перечня),
словосочетание «ТОРГОВАЯ СЕТЬ» указывает на видовое наименование предприятия
и является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в
заключение Роспатента указаны товарный знак по свидетельству №226266 – (1) и
обозначение по заявке №2011701626 – (2).
Вместе с тем коллегией палаты по патентным спорам установлено, что заявка (2)
признана отозванной (решение Роспатента от 06.09.2013). В этой связи анализ на
тождество и сходство рассматривается только в отношении противопоставленного знака (1).
Противопоставленный товарный знак – (1) представляют собой словесное
обозначение «ПИКНИК», выполненное заглавными буквами русского алфавита
стандартным шрифтом. Правовая охрана знаку (1) предоставлена в отношении товаров
16, 29, 30 и услуг 35, 42 классов МКТУ.
Сопоставительный анализ рассматриваемого обозначения и противопоставленного
товарного знака (1) показал, что они являются сходными в силу фонетического и
семантического тождества словесных элементов «ПИКНИК».
Что касается графического признака сходства, то исполнение сравниваемых
словесных элементов буквами одного алфавита усиливает их сходство. Графическая
манера, в которой исполнено заявленного обозначение, не является достаточно
оригинальной и запоминающейся, в связи с чем не вносит достаточной различительной способности.
Таким образом, сравниваемые обозначения следует признать сходными.
Заявителем в возражении сходство сравниваемых обозначений не оспаривается.
Сравнение перечней услуг с целью определения их однородности показало следующее.
Поскольку заявителем был скорректирован перечень услуг 35 класса МКТУ, в
отношении которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, то анализ
однородности проводится в отношении следующих услуг: «услуги снабженческие для
третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), в том числе услуги
магазинов по продаже товаров, за исключением товаров 05 класса МКТУ и майонеза»,
т.е. услуг, которые могут быть объединены общим родовым понятием «торговая
деятельность».
Противопоставленный знак (2) зарегистрирован в отношении следующих услуг 35
класса МКТУ «оформление витрин; выпуск рекламных материалов; демонстрация
товаров; реклама», т.е. услуг, которые могут быть объединены общим родовым
понятием «реклама».
Услуги 35 класса МКТУ «реклама» в различных видах ее видах, качестве родовой
услуги относится к распространению информации; ее назначение – распространение
(расклейка, озвучивание, раздача листовок, образцов и т.д.) информации словом и
звуком, на бумажном, пластиковом или электронном носителе; условия сбыта –
производство самой рекламы в любом виде и ее размещение (распространение) на
любые рекламные конструкции и (или) площади, транспорт, теле-радио и т.д.; круг
потребителей – теле-радио-аудитории; любые посторонние лица, в том числе и те, кто
категорически не желал бы пользоваться услугами рекламы и не обращает на нее
никакого внимания.
Услуги «торговая деятельность» в качестве родовой услуги относится к услугам
торговли; ее назначение – реализовывать (продавать) покупателям товары любых
производителей, вида и ассортимента; условия сбыта – торговые предприятия
(магазины), в определенных случаях имеющие специальное разрешение (лицензию) на
торговую деятельность в целом или реализацию отдельных групп товаров; круг
потребителей – все покупатели, заходящие в магазин для покупок, а также
производителя для размещения своих товаров для продажи.
В связи с изложенным, сопоставив услуги 35 класса МКТУ «реклама» - «торговая
деятельность», Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что данные услуги
не являются однородными, поскольку, относятся к разным видам деятельности:
«реклама» - к маркетинговой, а «услуги по торговой деятельности» - к торговле
товарами, данные услуги имеют разное назначение, условия сбыта.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает оснований
для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса в отношении уточненного перечня услуг 35 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 08.07.2013, отменить решение Роспатента от
12.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011730769.
|
|
