21.11.2013 Отмена решения Роспатента и регистрация комбинированного товарного знака «Мусихин. Мир меда» (заявка №2011721284)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи
1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 07.06.2013, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Мусихин. Мир меда», Оренбург (далее – заявитель), на решение о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011721284/50, при этом
установлено следующее.
Обозначение по заявке №2011721284/50 с приоритетом от 04.07.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 и
услуг 35 классов МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено
комбинированное обозначение представляющее собой изображение стилизованной
печати, в центре которой расположено изображение пчелы, а по кругу-словесные
элементы «МУСИХИН МИР МЕДА», выполненные оригинальным шрифтом буквами
русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в сочетании оранжевого и белого цветов.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 18.03.2013 было принято
решение о государственной регистрации товарного знака в отношении части товаров 30
и услуг 35 класса МКТУ. Основанием для принятия решения являлось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении другой части товаров 30
класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям, предусмотренными пунктом 3
статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также в заключении
указывалось, что словесный элемент «МИР МЕДА» исключен из самостоятельной
правовой охраны на основании положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Данный вывод обоснован тем, что словесный элемент «МИР МЕДА» в силу своего
семантического значения в целом не обладает различительной способностью как
указывающий на область деятельности заявителя.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 24.07.2013 заявитель
выразил свое несогласие с решением экспертизы, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель не согласен с заключением экспертизы и полагает, что словесный
элемент «МИР МЕДА» может быть отнесен к обозначениям, способным вызвать в
сознании потребителей определенные ассоциации вследствие дополнительных
рассуждений и домысливания;
- словосочетание «Мир Меда» не является устоявшимся выражением русского языка;
- каждое из слов словосочетания «Мир меда» имеет несколько значений;
- воспринимая обозначение на каких –либо товарах, на первый взгляд, не имеющих
отношения к меду, потребитель может ассоциировать товары именно с конкретным брендом;
- дополнительным подтверждением отсутствия у заявленного обозначения
описательного характера является то обстоятельство, что у третьих лиц нет
необходимости использовать данное обозначение для маркировки товаров и услуг;
- заявитель начал использовать обозначение «Мир меда» в своей
предпринимательской деятельности с 2007 года;
- в июне 2007 года заявитель зарегистрировал домен www.mir-meda.ru и еще
несколько доменных имен, включающих в себя обозначение «Мир меда»;
- основатель компании Мусихин Денис Анатольевич в апреле 2008 года создал ООО
«Мир меда», основной деятельностью которого является оказание услуг 35 класса
МКТУ, а также разведение пчел и предоставление услуг в области растениеводства и
животноводства;
- в связи с принятием учредителя ООО «Мир меда» решения о ликвидации общества,
в октябре 2011 года была создана компания ООО «Мусихин.Мир меда»;
- компания Мусихина неоднократно принимала участие в выставках, проводившихся
на территории Российской Федерации;
- в 2010 году ООО «Мир меда» было награждено Правительством Республики Тыва
за большой ассортимент медовой продукции;
- на сегодняшний день магазины заявителя расположены более чем в 10 крупных
городах России: Ангарске, Архангельске, Владивостоке, Иркутске, Петропавловске-
Камчатском, Комсомольске-на-Амуре, Магадане, Оренбурге, Томске, Хабаровске, Якутске;
- все приведенные экспертом сайты не содержат информации о предложениях к
продаже товаров 30 класса МКТУ. Заявитель начал использовать обозначение «Мир
меда» на 4 года раньше, чем использование его организаторами выставки «Мир меда» на
ВВЦ, проходившей в 2012 году;
- правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по товарному знаку «СКЭНАР» говорит о том, что оценивая случаи использования
несколькими лицами одинаковых обозначений в своей предпринимательской
деятельности необходимо исследовать все фактические обстоятельства, сложившиеся до
даты приоритета заявленного обозначения. В частности, установлению подлежат даты
начала использования спорного обозначения всеми участниками, претендующими на его
использование.
В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие материалы:
1. Справки и свидетельства о праве администрирования доменных имен;
2. Выписка из ЕГРЮЛ;
3. Дипломы и благодарственные письма, свидетельсва;
4. Копии договоров;
5. Налоговые декларации, бухгалтерская отчетность;
6. Сертификаты соответствия;
7. Видеоматериалы.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента, вынести
решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, в
отношении всех товаров 30 класса МКТУ без исключения словосочетания «Мир меда»
из правовой охраны.
Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения, Палата
по патентным спорам находит доводы возражения убедительными частично.
С учетом даты (04.07.2011) приоритета заявки №2011721284 правовая база для
оценки охраноспособности обозначения включает Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные Приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в
Минюсте России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной
способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том
числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а
также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил не допускается регистрация в качестве
товарных знаков обозначений, характеризующих товары, в том числе указывающих на
их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный
знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые
приобрели различительную способность в результате их использования.
Положения, предусмотренные в подпункте 2.3.2.3, не применяются в отношении
обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их
использования для конкретных товаров.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил доказательство приобретения обозначением
различительной способности представляются заявителем. К таким доказательствам, в
частности, относятся сведения о длительности использования обозначения, об
интенсивности его использования и т.д.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара его изготовителя;
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
Заявленное обозначение является комбинированным и представляет собой
изображение стилизованной печати, в центре которой расположено изображение пчелы,
а по кругу - словесные элементы «МУСИХИН. МИР МЕДА», выполненные
оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана испрашивается в
сочетании оранжевого и белого цветов.
Анализ заявленного обозначения показал, что оно содержит в своем составе
словесный элемент «Мир меда», каждое слово указанной фразы значимо, «мир» -
отдельная область жизни, явлений, предметов; совокупность каких – либо предметов,
окружающих человека; «мед» - сладкое густое вещество, вырабатываемое пчелами из
нектара (См. Толковый словарь русского языка, С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова, Москва
«Азъ», 1996. Большой толковый словарь русского языка, под ред. С.И.Кузнецова, Санкт
– Петербург).
Решение о регистрации товарного знака было принято в отношении товаров 30 класса
МКТУ «мед; молочко маточное пчелиное (за исключением используемое для
медицинских целей». В отношении других товаров, исходя из семантики словосочетания
«Мир меда», было принято решение об отказе в государственной регистрации, поскольку
оно способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара.
Вместе с тем, заявитель скорректировал перечень товаров 30 класса МКТУ, добавив
указание, что все товары 30 класса МКТУ содержат в своем составе мед.
Коллегия палаты по патентным спорам считает, что при скорректированном перечне
заявленное обозначение не будет являться ложным для товаров 30 класса МКТУ.
Таким образом, у коллегии палаты по патентным спорам отсутствуют основания для
признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 3 (1)
статьи 1483 Кодекса и, как следствие, для отказа в регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Что касается предоставления правовой охраны словесному элементу «Мир меда», то
коллегия отмечает следующее.
Исходя из представленных документов, заявитель осуществляет деятельность в
области производства и реализации башкирского меда под обозначением «Мир меда»
начиная с 2008 года.
Заявитель является администратором сайтов, включающих обозначение «mir meda» [1].
Под обозначаем «Мусихин.Мир меда» заявитель участвовал в специализированных
выставках, имеет награды [3].
Вместе с тем, при обращении к сети Интернет коллегией палаты по патентным
спорам были выявлены сайты различных участников гражданского оборота,
использующих обозначение «Мир меда» в своей деятельности.
Так, на ВВЦ проводятся ярмарки «Мир меда», в городе Слуцке проводятся ярмарки
«Мир меда и здоровья», существует он-лайн игра «Мир меда», в которой надо добывать и
реализовывать мед www.itsmygame.ru, существует сайт с тождественной различительной
частью mirmeda www.mirmeda.biz, который не относится к заявителю.
Таким образом, словосочетание «Мир меда» не обладает различительной
способностью и нуждается в свободном использовании различными хозяйственными
субъектами при производстве меда.
Предоставление на него исключительного права одному субъекту нарушит права
иных участников торгового оборота.
В связи с этим словесному элементу «Мир меда» не может быть предоставлена
правовая охрана на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам решила:
удовлетворить возражение от 07.06.2013, изменить решение Роспатента от
18.03.2013, зарегистрировать товарный знак по заявке №2011721284.
|
|
