22.08.13 Удовлетворение возражения на решение Роспатента и регистрация ТЗ "МЕРКАДО" (заявка №2011721316)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №
4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 21.05.2013, поданное по
поручению компании Кей Ритейл Текнолоджис Лимитед, Гибралтар (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2011721316, при этом установила следующее.
Словесное обозначение «МЕРКАДО» по заявке №2011721316 с приоритетом от
05.07.2011 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 28.02.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ. Основанием для
принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в
отношении всех услуг 35 класса МКТУ по причине его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными
знаками «МЕРКАДО», «МЕРКАДОФАРМ» (свидетельства №273105 с приоритетом
от 06.08.2003, №286022 с приоритетом от 11.05.2004, №373521 с приоритетом от
16.08.2007, №432562 с приоритетом от 21.05.2008), зарегистрированными в
отношении однородных услуг 35 класса МКТУ на имя компании «Кей Ритейл
Текнолоджис Лимитед», 28 Айриш Таун, Гибралтар.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 21.05.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы
возражения сводятся к тому, что в связи с уступкой прав по рассматриваемой заявке
№2011721316 компании «Кей Ритейл Текнолоджис Лимитед», являющейся также
правообладателем противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№273105, №286022, №373521, №432562, нет оснований для вывода о
несоответствии заявленного обозначения положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2011721316 в качестве
товарного знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав заявителя, коллегия Палаты по патентным
спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (05.07.2011) поступления заявки №2011721316 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет. В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение по заявке №2011721316 является словесным и
представляет собой слово «МЕРКАДО», выполненное стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарного знака
испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки «МЕРКАДО», «МЕРКАДОФАРМ» по
свидетельствам №273105 [1], №286022 [2], №373521 [3], №432562 [4] также
являются словесными, выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита. Правовая охрана товарным знакам на территории Российской
Федерации предоставлена, в частности, в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Заявителем не оспаривается сходство сравниваемых обозначений, основанное
на фонетическом вхождении заявленного обозначения «МЕРКАДО» в состав
противопоставленных товарных знаков «МЕРКАДО», «МЕРКАДОФАРМ» по
свидетельствам №273105 [1], №286022 [2], №373521 [3], №432562 [4].
Анализ однородности услуг 35 класса МКТУ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №273105 [1], №286022 [2],
№373521 [3], №432562 [4] показал их идентичность, что заявителем также не
оспаривается.
Принимая во внимание сходство сравниваемых обозначений и однородность
товаров, для маркировки которых они предназначены, можно сделать вывод об
обоснованности решения Роспатента от 28.02.2013.
Вместе с тем при анализе материалов дела Палатой по патентным спорам были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы и являются основанием для удовлетворения возражения.
К указанным обстоятельствам относится изменение заявителя по
рассматриваемой заявке. Так, согласно материалам дела права на заявку №2011721316
были переданы 08.04.2013 компании «Кей Ритейл Текнолоджис Лимитед», которая в
свою очередь является правообладателем противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №273105 [1], №286022 [2], №373521 [3], №432562 [4].
Таким образом, основания для противопоставления товарного знака по
свидетельствам товарных знаков по свидетельствам №273105 [1], №286022 [2],
№373521 [3], №432562 [4] в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса в
отношении приведенных в перечне услуг отсутствуют.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным
спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 21.05.2013, отменить решение Роспатента от
28.02.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011721316.
|
|
