27.03.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация комбинированного товарного знака «Auto MOBIL» (заявка №2011739763), ООО «СИБИАР»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520, (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 20.09.2013, поданное ООО «СИБИАР» (далее –
заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее
– решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке №2011739763, при этом установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2011739763 с
приоритетом от 02.12.2011 на имя заявителя было заявлено комбинированное
обозначение , выполненное в виде квадрата синего цвета, на фоне которого в
центральной части расположены словесные элементы «Auto», «MOBIL», в верхней
части – изобразительный элемент в виде стилизованного изображения трех флажков.
Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении
товаров 02-05, 16, 21 и услуг 35 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки, в
красном, белом, синем цветовом сочетании.
Роспатентом 25.06.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2011739763. Основанием для принятия
указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно
которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака для всех заявленных товаров на основании пунктов 1, 6 статьи 1483
Кодекса. Заключение мотивировано следующим.
Доминирующее положение в заявленном обозначении занимают неохраняемые
словесные элементы «Auto» (auto – в переводе с английского языка имеет значение
автомобиль; авто, автомашина, машина), «MOBIL» (mobil – сокращение от mobily –
подвижность, мобильность, средство передвижения, см. Яндекс www.multitran.ru/).
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с серией
товарных знаков, включающих словесный элемент «MOBIL», зарегистрированных на
имя компании «Эксон Мобил Корпорейшн» в отношении однородных товаров 04
класса МКТУ (свидетельство №469275 с приоритетом от 10.05.2011, свидетельство
№458843 с приоритетом от 17.03.2011, свидетельство №429498 с приоритетом от
03.12.2009, свидетельство №370758 с приоритетом от 29.10.2007, свидетельство
№373485 с приоритетом от 29.10.2007, свидетельство №366119 с приоритетом от
29.10.2007, свидетельство №367432 с приоритетом от 29.10.2007, свидетельство
№367431 с приоритетом от 29.10.2007, свидетельство №358454 с приоритетом от
27.07.2007, свидетельство №214942 с приоритетом от 20.03.2000, свидетельство
№77193 с приоритетом от 23.11.1984, свидетельство №61205 с приоритетом от
06.12.1977, свидетельство №61204 с приоритетом от 12.12.1977, свидетельство
№52997 с приоритетом от 16.12.1974, свидетельство №52486 с приоритетом от
23.10.1974, свидетельство №52484 с приоритетом от 23.10.1974).
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 19.07.2013, доводы
которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение отвечает требованиям, установленным пунктом 1
статьи 1483 Кодекса;
- словосочетание «AUTO MOBIL» само по себе является фантазийным и не
указывает ни на одно из назначений или свойств, заявленных на регистрацию товаров и
услуг;
- необоснованное восприятие экспертизы словосочетания «AUTO MOBIL» в
качестве элемента, указывающего на назначение и свойство заявленных товаров и услуг,
не дает оснований говорить о том, что обозначение состоит только из неохраняемых
элементов; - заявленное на регистрацию комбинированное обозначение представляет собой
фантазийную этикетку, включающую охраноспособное обозначение «AUTO MOBIL» и
изобразительные элементы, которые образуют целостную композицию за счет
оригинального взаимного расположения, запоминающегося цветового решения, и в
целом представляет собой дизайнерское решение, что является достаточным для
индивидуализации товара конкретного производителя;
- кроме того, заявитель согласен с тем что, заявленное обозначение сходно до
степени смешения с серией противопоставленных товарных знаков. В связи с чем,
просим исключить из перечня заявленных товаров и услуг товары 04 класса МКТУ.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента
от 25.06.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2011739763 в качестве товарного знака в отношении всех товаров 02, 03, 05, 16,
21 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
При подготовке к заседанию коллегии, назначенному на 06.12.2013,
коллегией Палаты по патентным спорам были выявлены дополнительные
обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака, которые не были учтены при принятии решения Роспатента.
К указанным обстоятельствам относится несоответствие заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, а именно сходство
заявленного обозначения с товарным знаком по свидетельству №345681, ранее
зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных товаров 02, 03, 04,
05, 21 классов МКТУ.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно с серией
товарных знаков (указанных в решении Роспатента от 25.06.2013) не только в
отношении однородных товаров 04 класса МКТУ, но и в отношении товаров 02 и 03
классов МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 22.01.2014, заявитель представил
дополнение к возражению, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель (ОАО «СИБИАР») использует противопоставленный товарный знак
по свидетельству №345681 для индивидуализации выпускаемых им товаров и
оказываемых услуг 02, 03, 04, 05, 16, 21, 35 классов МКТУ на основании
зарегистрированного Роспатентом лицензионного договора;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
существенные звуковые, смысловые и визуальные различия;
- правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству
№345681 представил безотзывное письмо-согласие на регистрацию товарного знака по
заявке №2011739763 в отношении заявленных товаров и услуг 02, 03, 04, 05, 16, 21, 35 классов МКТУ.
В дополнение к возражению заявителем был представлен оригинал письма-согласия – [1].
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия Палата по патентным спорам считает доводы возражения
убедительными в части.
С учетом даты (02.12.2011) поступления заявки №2011739763 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом
Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003
№4322, (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений,
которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том
числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а
также время, место, способ производства или сбыта относятся, в частности, простые
наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств
товаров (в том числе носящие хвалебный характер), указания материала или состава
сырья; указания веса, объема, цены товаров.
Согласно пункта 14.4.1 Правил при определении, занимает ли неохраняемое
обозначение в товарном знаке доминирующее положение, принимается во внимание
его смысловое и/или пространственное значение.
Если такое обозначение занимает доминирующее положение, то делается
вывод о невозможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с указанными товарными знаками,
допускается лишь с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, приведенные в пункте 14.4.2.2 Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении. Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может
быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым
(семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а),
(б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
Сходство изобразительных обозначений определяется на основании
следующих признаков: внешняя форма; наличие симметрии или отсутствие
симметрии; смысловое значение; вид и характер изображения
(натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
производителю. Для установления однородности товаров принимается во
внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Рассматриваемое комбинированное обозначение выполнено в виде
квадрата синего цвета, на фоне которого в центральной части расположены словесные
элементы «Auto», «MOBIL», в верхней части – изобразительный элемент в виде
стилизованного изображения трех флажков.
Согласно информации, содержащейся в словарно-справочной литературе,
входящие в состав заявленного обозначения слова имеют следующие значения:
- аuto – в переводе с английского языка означает автомашина, автомобиль;
- mobil – в переводе с немецкого языка означает подвижный, живой, бодрый
(см. Яндекс-словари). С учетом семантики словесный элемент «Auto» характеризует заявленные
товары и услуги, указывая на их назначение, а также. При этом следует
отметить, что слово «Auto» также часто применяется разными производителями для
маркировки товаров и услуг.
Таким образом, словесный элемент «Auto»является неохраняемым элементом
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, в виду многозначности перевода слова «MOBIL», толкование его
смысла может быть различным. В связи с чем, слово «MOBIL» не может быть отнесено
в разряд обозначений, которые прямо характеризуют заявленные товары и услуги.
Коллегией Палаты по патентным спорам было принято во внимание, что
рассматриваемое обозначение является комбинированным, состоящим из словесных
элементов, выполненных в оригинальной графической манере (слова выполнены
под наклоном, одно под другим, слово «Auto» выполнено буквами красного цвета с
белой обводкой, слово «MOBIL» – буквами белого цвета с красной обводкой на фоне
синего квадрата), а также изобразительного элемента в виде трех стилизованных флажков.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что несмотря на присутствие в
заявленном обозначении неохраняемого элемента «Auto», оно обладает
совокупностью свойств, необходимых и достаточных для его существования в качестве
средства индивидуализации товаров и услуг конкретного лица (заявителя).
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением указаны:
- товарные знаки по свидетельствам: №469275– (1), №458543 – (2), №429498 –
(3), №370758 – (4), №373485 – (5), №366119 – (6), №367432 – (7), №367431 – (8),
№358454 – (9), №214942 – (10), №77193 – (11), №61205 – (12), №61204 – (13), №52997
– (14), №52486 – (15), №52484 – (16).
Противопоставленные знаки – (1-16) представляет собой серию знаков,
объединенных общим элементом «MOBIL», зарегистрированных на имя одной
компании. Правовая охрана знакам предоставлена в отношении товаров 04 класса МКТУ.
Противопоставленный знак по свидетельству №345681 – (17) представляет собой
комбинированное обозначение , выполненное в виде квадрата голубого цвета,
на фоне которого в центральной части расположены словесные элементы «Авто»,
«МАСТЕР», в верхней части – изобразительный элемент в виде стилизованного
изображения флага. Правовая охрана знакам предоставлена в отношении товаров 02, 03,
04, 05, 21 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных знаков (1-16) показал, что
рассматриваемое обозначение и противопоставленные знаки (1-16) содержат в своем
составе фонетически и семантически тождественный словесный элемент «MOBIL».
Включение в рассматриваемый знак в качестве обладающего
индивидуализирующей способностью словесного элемента «MOBIL»,
тождественного словесному элементу противопоставленных товарных знаков (1-16),
обуславливают вывод об ассоциации заявленного обозначения с товарными знаками
(1-16) в целом.
Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что
товары 04 класса МКТУ «технические жиры и масла (за исключением пищевых жиров и
масел, эфирных масел), смазочные вещества, составы, связывающие пыль, горючие
составы (включая бензин для двигателей) и вещества для осветительных целей, свечи,
ночники и фитили», в отношении которых предоставлена правовая охрана
противопоставленным знакам (1-16), однородны товарам 02 класса МКТУ «масла
антикоррозионные; препараты антикоррозионные; препараты защитные для металлов;
смазки антикоррозионные консистентные» и товарам 04 класса МКТУ «технические
масла и смазки; смазочные материалы; составы для поглощения, смачивания и
связывания пыли; топлива (в том числе моторные бензины) и осветительные
материалы», указанным в перечне рассматриваемой заявки, поскольку относятся к
одному роду товаров, имеют одно назначение, один круг потребителей. Сходство
заявленного обозначения и противопоставленного знака (17)
обусловлено общим зрительным впечатлением, а именно сходным композиционным
решением: наличием квадрата, в котором словесные элементы сравниваемых
обозначений выполнены буквами одного размера, в одной цветовой гамме,
расположены в центре один под другим, под одинаковым наклоном, а также сходством
сочетания цветов (красный-белый-синий – красный-белый-голубой).
Сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что
сопоставляемые товары являются однородными, поскольку относятся к одному роду
товаров, имеют одно назначение, один рынок сбыла и круг потребителей.
Вместе с тем следует отметить, что правообладатель противопоставленного знака
(17) представил безотзывное согласие на регистрацию товарного знака по заявке
№2011739763 в отношении заявленных товаров и услуг 02, 03, 04, 05, 16, 21, 35 классов
МКТУ. Правовая норма пункта 6 статьи 1483 Кодекса предусматривает возможность
регистрации товарного знака с согласия правообладателя более ранних знаков. С учетом
того, что сравниваемые знаки являются не тождественными, а сходными до степени
смешения, коллегия Палаты по патентным спорам принимает во внимание
представленное безотзывное письмо-согласие, которое устраняет причину для отказа в
регистрации товарного знака по заявке №2011739763 в отношении товаров и услуг,
указанных в перечне заявки и, следовательно, основания для вывода о несоответствии
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 20.09.2013, отменить решение Роспатента от
25.06.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2011739763.
|
|
