31.10.2013 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «Raydget Рэйджет» (заявка №2012710610/50)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи
1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение от 11.07.2013 на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012710610, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «МВА-Технолоджи», Московская область
(далее- заявитель) при этом установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2012710610 с приоритетом
от 05.04.2012 на имя заявителя было заявлено словесное обозначение «Raydget Рэйджет»,
выполненное стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов в две
строки. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 09 класса МКТУ.
По результатам экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по
интеллектуальной собственности 21.05.2013 было принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака. Согласно заключению по результатам
экспертизы заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с:
- товарным знаком по свидетельству № 476686 с конвенционным приоритетом от
26.10.2010 зарегистрированным в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ на имя
иного лица;
- с международной регистрацией №986244 с конвенционным приоритетом от
30.04.2008, правовая охрана которой предоставлена в отношении однородных товаров 09
класса МКТУ на имя иного лица.
В Палату по патентным спорам 17.07.2013 поступило возражение, в котором
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с противопоставленным
товарным знаком по свидетельству №476686, поскольку, заявленное обозначение состоит
из двух слов, выполнено в две строки и отличается от противопоставленного товарного
знака по всем критериям сходства;
- сравниваемые обозначения не имеют семантического значения. Однако начальные
части всех сравниваемых слов имеют семантику «ray» - луч, «red» - красный, и
следовательно, они образованы от разных слов. Сокращение «ged» образовано от «General
Education Diploma» - американский или канадский диплом об общем образовании;
- товары 09 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрации не
однородны товарам 09 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован
противопоставленный знак по международной регистрации №986244;
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2012710610/50 в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы возражения
убедительными частично.
С учетом даты (05.04.2012) поступления заявки №2012710610/50 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в
действие 10.05.2003 (далее — Правила).
На основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в
качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения
с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
допускается только с согласия правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может
быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2
(подпункты 1 - 3) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во
внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «Raydget Рэйджет» является словесным, выполненным
стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов в две строки.
Противопоставленный товарный знак «Redged» по свидетельству № 476686
является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ [1].
Противопоставленный знак «RAYJET» по международной регистрации № 986244
является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ [2].
Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленного знака по
международной регистрации [2], показал что они отличаются в одну букву «d/д»,
расположенную в середине. При этом буква «j» читается как «дж/ или dg», и,
следовательно, они имеют одинаковое количество звуков и одинаковое фонетическое звучание.
Сравниваемые обозначения не являются лексическими единицами какого – либо
языка, ввиду чего анализ по семантическому критерию сходства не представляется
возможным.
Графически сравниваемые обозначения близки, поскольку, выполнены
стандартными шрифтовыми единицами.
Анализ товаров 09 класса МКТУ «аппараты телефонные; видеотелефоны; гарнитуры
беспроводные для телефонов; книжки записные электронные; переводчики электронные
карманные; приборы и инструменты навигационные, за исключением лазерных; приборы
навигационные спутниковые, за исключением лазерных; телефоны переносные; трубки
телефонные; флэш-накопители USB; шнурки для мобильных телефонов», в отношении
которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения, и товаров 09 класса
МКТУ «лазеры для медицинских целей; механизмы управления для лазеров; части для
вышеупомянутых продуктов», в отношении которых предоставлена правовая охрана
международной регистрации на территории Российской Федерации показал, что они не
однородны, поскольку они имеют разное назначение, круг потребителей и место реализации.
Учитывая изложенное, заявленное обозначение является сходным с
противопоставленным знаком [2], однако товары 09 класса МКТУ не являются
однородными, и, соответственно, решение Роспатента от 21.05.2013 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012710610/50 следует
признать ошибочным.
Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
[1] показал, что они сходны по фонетическому критерию сходства, поскольку они имеют
близкое звучание и совпадает большинство звуков (Рэйджет/Рэджет).
Сравниваемые обозначения не являются лексическими единицами какого – либо
языка, ввиду чего анализ по семантическому критерию сходства не представляется возможным.
Графически сравниваемые обозначения близки, поскольку, выполнены
стандартными шрифтовыми единицами.
Анализ однородности товаров 09 класса МКТУ «аппараты телефонные;
видеотелефоны; гарнитуры беспроводные для телефонов; книжки записные электронные;
переводчики электронные карманные; приборы и инструменты навигационные, за
исключением лазерных; приборы навигационные спутниковые, за исключением лазерных;
телефоны переносные; трубки телефонные; флэш-накопители USB; шнурки для
мобильных телефонов», в отношении которых испрашивается регистрация и товаров 09
класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1] «приборы и инструменты
научные, морские, геодезические, электрические, фотографические, кинематографические,
оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и
обучения; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений,
включая штативы, на которые такая аппаратура устанавливается; специальные футляры и
сумки для вышеуказанной аппаратуры», показал следующее.
Товары 09 класса МКТУ «аппараты телефонные; видеотелефоны; гарнитуры
беспроводные для телефонов; телефоны переносные; трубки телефонные; шнурки для
мобильных телефонов», в отношении которых испрашивается регистрация, однородны
товарам 09 класса МКТУ ««книжки записные электронные; переводчики электронные
карманные; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений,
включая штативы, на которые такая аппаратура устанавливается; специальные футляры и
сумки для вышеуказанной аппаратуры», поскольку они соотносятся как род/вид и
относятся к оборудованию для записи и воспроизведения информации. Заявленные товары
09 класса МКТУ «приборы и инструменты навигационные, за исключением лазерных;
приборы навигационные спутниковые, за исключением лазерных», однородны товарам 09
класса МКТУ «приборы и инструменты научные, морские, геодезические, электрические,
фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения,
сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения» противопоставленной
регистрации, поскольку соотносятся как род/вид и относятся к оборудованию и
аксессуарам специального назначения.
Товар 09 класса МКТУ «флэш-накопители USB» не является однородным товарам
09 класса МТКУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана
противопоставленному товарному знаку, поскольку относятся к носителям информации,
которые отсутствуют в перечне товаров противопоставленного товарного знака.
С учетом данных обстоятельств заявленное обозначение по заявке №2012710610/50
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака как не противоречащее
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в отношении товара 09 класса МКТУ «флэш-
накопители USB».
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу
удовлетворить возражение от 11.07.2013, отменить решение Роспатента от
21.05.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012710610/50.
|
|
