21.09.13 Удовлетворение возражения на решение Роспатента и регистрация ТЗ «Биолайт» (заявка №2011721325)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№4520, (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 30.07.2013, поданное ООО
«Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», Россия (далее –
заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности,
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2011721325, при этом установлено следующее.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2011721325 с
приоритетом от 05.07.2011 на имя заявителя было заявлено словесное обозначение
«Биолайт», выполненное характерным шрифтом буквами русского алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в белом,
голубом, синем цветовом сочетании в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ,
приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 25.03.2013 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2011721325 в отношении части товаров 29 и 30 классов
МКТУ заявленного перечня. Основанием для принятия указанного решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в
отношении другой части товаров 29 и 30 классов МКТУ заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения: - с товарным знаком «Биолайт» - (1), ранее зарегистрированным на имя другого
лица в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ (свидетельство №362709,
приоритет от 13.04.2007);
- с товарным знаком «Биолайн» - (2), ранее зарегистрированным на имя другого
лица в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ (свидетельство №236679,
приоритет от 23.01.2001);
- с товарным знаком «БИОЛАТ» - (3), ранее зарегистрированным на имя другого
лица в отношении однородных товаров 29, 30 классов МКТУ (свидетельство №337504,
приоритет от 22.08.2006).
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 30.07.2013, доводы
которого сводятся к следующему:
- правовая охрана противопоставленного товарного знака (3) досрочно
прекращена на основании решения Роспатента от 29.07.2013, в силу чего указанный знак
не может препятствовать предоставлению правовой охраны товарному знаку по заявке
№2011721325 в отношении части заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ;
- в отношении противопоставленных товарных знаков (1,2) заявитель выразил согласие.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
25.03.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2011721325, в
качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров 29 и 30 классов МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлена распечатка с сайта
ФИПС, содержащая сведения о товарном знаке «БИОЛАТ» по свидетельству №337504.
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (05.07.2011) поступления заявки №2011721325 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 № 4322, (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может
быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым
(семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б),
(в) пункта 14.4.2.2.Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков,
близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их
расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных,
характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в
другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом
14.4.2.2 (б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта,
графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по
отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в
пункте 14.4.2.2 (в) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в
частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,
круг потребителей и другие признаки.
Анализ охраноспособности заявленного обозначения на соответствии
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Рассматриваемое обозначение «Биолайт» является словесным, выполненным
характерным шрифтом, буквами русского алфавита.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении по результатам экспертизы указаны товарные знаки: «Биолайт» по
свидетельству №362709 - (1), «Биолайн» по свидетельству №236679 - (2),
«БИОЛАТ» по свидетельству №337504 - (3).
Вместе с тем, согласно материалам возражения от 30.07.2013 заявителем не
оспаривается решение Роспатента от 25.03.2013 относительно противопоставленных
товарных знаков (1,2) в отношении товаров 29 класса МКТУ «рыба; птица и дичь;
овощи; фрукты; орехи и грибы консервированные, сушеные и подвергнутые
тепловой обработке; желе; варенье; компоты; масла растительное и подсолнечное» и
товаров 30 класса МКТУ «кофе; чай; какао; сахар; рис; тапиока (маниока); саго;
заменители кофе; мука и зерновые продукты; хлебобулочные изделия; мед; сироп из
патоки; пряности; пищевой лед».
В этой связи анализ его охраноспособности в соответствии с пунктом 6 статьи
1483 Кодекса рассматривается только в отношении противопоставленного знака (3).
Противопоставленный товарный знак (3), представляющий собой словесное
обозначение «БИОЛАТ», выполненное заглавными буквами русского алфавита
стандартным шрифтом, правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров
29, 30 классов МКТУ, является сходным до степени смешения с заявленным
обозначением в отношении однородных товаров 29 и 30 классов МКТУ.
Вместе с тем, на дату 08.08.2013 принятия возражения к рассмотрению досрочно
прекращена правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству
№337504 полностью на основании решения Роспатента от 29.07.2013, в связи с
прекращением юридического лица - правообладателя.
Данное обстоятельство устраняет препятствия для регистрации товарного знака по
заявке №2011721325 для части заявленных товаров 29 класса МКТУ: «мясо; мясные
экстракты; яйца» и 30 класса МКТУ: «мороженое; дрожжи; пекарные порошки; соль;
горчица; уксус; приправы, в том числе соусы, включая майонез и кетчуп».
Таким образом, заявленное обозначение по заявке №2011721325 соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в связи с чем нет оснований для отказа в
предоставлении ему правовой охраны в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ,
указанных выше.
Перечень товаров 29 класса МКТУ отредактирован в соответствии с действующей
редакцией МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу
удовлетворить возражение от 30.07.2013, изменить решение Роспатента от
25.03.2013 и зарегистрировать обозначение по заявке №2011721325 в качестве
товарного знака для товаров 29 класса МКТУ «мясо; рыба; птица и дичь;
мясные экстракты; овощи, фрукты, грибы консервированные, сушеные и
подвергнутые тепловой обработке; орехи обработанные; желе; варенье;
компоты; яйца; масла растительное и подсолнечное» и товаров 30 класса
МКТУ «кофе; чай; какао; сахар; рис; тапиока (маниока); саго; заменители
кофе; мука и зерновые продукты; хлебобулочные изделия; мороженое; мед;
сироп из патоки; дрожжи; пекарные порошки; соль; горчица; уксус; приправы,
в том числе соусы, включая майонез и кетчуп; пряности; пищевой лед».
|
|
