27.04.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «PEPPY (Пеппи)» (заявка №2012704290), ООО «Гамма»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи
1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 30.10.2013, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Гамма», Москва (далее – заявитель), на решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012704290, при этом
установлено следующее.
Обозначение по заявке №2012704290 с приоритетом от 17.02.2012 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 24 класса МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено
словесное обозначение «PEPPY (Пеппи)», выполненное стандартным шрифтом буквами
латинского и русского языков в две строки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 23.09.2013 было принято
решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех
заявленных товаров. Основанием для принятия решения являлось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров 24 класса МКТУ
ввиду его несоответствия требованиям, предусмотренными пунктами 1, 3 и 6 статьи 1483
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение воспроизводит название
ткани, предназначенной для пэчворка (лоскутного шитья и рукоделия), в связи с чем не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части заявленных
товаров 24 класса МКТУ, так как указывает на назначение товара, а для тканей, не
предназначенных для ручного рукоделия, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483
Кодекса, как способное ввести потребителя в заблуждение относительно назначения товара.
Также заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным
товарным знаком со словесным элементом «PEPPE» по свидетельству №403463 с
приоритетом от 18.02.2008, зарегистрированным на имя ООО «ГК ДЕТСАД», в
отношении товаров 24 класса МКТУ однородных заявленным.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 30.10.2013 заявитель
выразил свое несогласие с решением экспертизы, доводы которого сводятся к следующему:
- эксперт в решение об отказе указал только одну ссылку на Интернет-сайт
www.romashkino-hobby.ru, на котором упоминается наименование ткани «PEPPY»;
- заявитель, ООО «Гамма», производит ткань для пэчворка и продает ее оптовым и
розничным покупателям;
- владелец сайта, указанного в решение Роспатента, своим письмом подтверждает,
что ткань предназначена только для ручного рукоделия и закупается у заявителя;
- в решении Роспатента ошибочно указан номер свидетельства противопоставленного
товарного знака.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента, вынести
решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 24 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов правообладатель представил письмо владельца сайта
www.romashkino-hobby.ru.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты (17.02.2012) приоритета заявки №2012704290 правовая база для
оценки охраноспособности обозначения включает Кодекс и Правила составления,
подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные Приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте
России 25.03.2003 г., рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной
способностью или состоящих только из элементов, в частности, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение,
ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Согласно пункту (2.3.2.3.) Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указания
свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или
состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные
по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса
изготовителей товаров и посреднических фирм.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или
вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в
качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени
смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия. В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления
о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности
товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение является словесным, выполненным
стандартным шрифтом буквами латинского и русского алфавитов.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству
№403259 является комбинированным, состоящим из изобразительного элемента в виде
мордочки фантазийного животного или птицы и словесного элемента «PEPPE»,
выполненного оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
предоставлена в сочетании желтого и зеленого цветов.
Анализ сравниваемых обозначений показал, что несмотря на то, что они близки по
фонетическому признаку, они отличаются в целом, по визуальному восприятию и
смысловому значению.
Так, словесный элемент «PEPPY» - полное имя Пеппилотта Виктуалия Рульгардина
Крисминта Эфраимсдоттер «Длинный чулок», на шведском языке Pippilotta Viktualia
Rullgardina Krusmynta Efraimsdotter Långstrump — центральный персонаж серии книг
шведской писательницы Астрид Линдгрен. Пеппи — маленькая рыжая веснушчатая
девочка, которая живёт одна на вилле «Курица» в небольшом шведском городке вместе
со своими животными: мартышкой Господином Нильсоном и лошадью. Также
словесный элемент «PEPPY» является американизмом и имеет значение - «энергичный;
бодрый, живой; в хорошем настроении» (См. www.wikipedia.ru).
Анализ словарно справочной литературы показал, что словесный элемент «PEPPE»
это уменьшительное от имени Хосе (Иосиф) в испаноязычных странах или
уменьшительного от итальянского соответствия имени — Джузеппе). Таким образом,
сравниваемые обозначения являются семантически различными. Кроме того, сравниваемые
обозначения отличаются как по общему зрительному
впечатлению за счет наличия изобразительного элемента в составе
противопоставленного товарного знака и выполнения его яркими цветами (желтым и
зеленым). Следовательно, заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак в целом не являются сходными.
Ввиду того, что сравниваемые обозначения признаны не сходными до степени
смешения, анализ однородности товаров 24 класса МКТУ не проводился.
Таким образом, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса является ошибочным.
Что касается довода экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса, то коллегия палаты по патентным
спорам отмечает следующее.
Заявитель, ООО «Гамма» — это компания, занимающая лидирующую позицию на
российском рынке в производстве, оптовой и розничной торговле швейной фурнитурой и
товарами творчества и рукоделия — основана в 1993 году и за 21 год работы
зарекомендовала себя как надежный партнер и для покупателей, и для поставщиков.
Достоинством фирмы является самый широкий ассортимент швейной фурнитуры,
товаров для рукоделия и творчества в СНГ — более 20 тысяч видов товаров, более 90
тысяч наименований.
Фирма «Гамма» предлагает высококачественные товары от ведущих производителей,
а также продукцию собственного производства под торговыми марками: «Gamma»,
«Nitka», «Micron», «Blitz», «Panna», MR.PAINTER, а также является эксклюзивным
дистрибьютором ножниц «Konig», Игл для промышленных швейных машин «Organ»,
бисера "ТОНО" (Япония), бельевой фурнитуры «Torioni», лент и фурнитуры для штор
«Sofi», тесьмы и искусственных цветов «Floranta», бисера, бус и фурнитуры для
плетения «Zlatka», наборов для вышивания «Pinn», пряжи «Alpina»®, «Adelia»,
«Visantia» по России и СНГ (См. www.yandex.ru).
Информация о ткани для пэчворка «PEPPY», на которую ссылается экспертиза, была
размещена на сайте www.romashkino-hobbi.ru., однако, данная информация была
размещена клиентом (покупателем) заявителя, что подтверждается письмом владельцев
сайта [1]. Пэчворк — «лоскутное» рукоделие, при котором из различных кусочков ткани,
лоскутков (с английского patch — лоскут) сшивается цельное изделие. В стиле пэчворк
можно изготовить как одеяла, занавески, салфетки, скатерти, так и сумки, панно и даже
одежду. Также ткани можно использовать при создании тряпичных кукол. Применение
данной ткани ограничивается исключительно фантазией потребителя.
Заявитель производит и реализует не только ткани для пэчворка, но и готовые
наборы из которых можно изготовить как скатерть или одеяло, так и сумку или
подставку под чайник.
Таким образом. как указано выше, обозначение «PEPPY» напрямую не указывает на
вид ткани, а является обозначением, придуманным заявителем, для маркировки своего
товара. Что касается способности данного обозначения ввести потребителя в
заблуждение относительно товаров 24 класса МКТУ «одеяла, покрывала и скатерти», не
относящихся к пэчворку, то указанные товары также могут быть изготовлены в стиле
пэчворк, и , следовательно, довод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса, является необоснованным.
Коллегией палаты по патентным спорам также было принято во внимание, что
заявитель является правообладателем товарного знака «PEPPY (Пеппи)» по
свидетельству №422915 с приоритетом от 11.06.2009, зарегистрированного для товаров
02, 08, 16 и 26 классов МКТУ.
С учетом изложенного, Палата по патентным спорам пришла к выводу о том, что
заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, в
отношении всех товаров 24 класса МКТУ.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:
удовлетворить возражение от 30.10.2013, отменить решение Роспатента от
23.09.2013, зарегистрировать товарный знак по заявке №2012704290.
|
|
