21.04.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «ПАТРИОТ» (заявка №2012707067), ООО «ИНГРАТ»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи
возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от
20.11.2013, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ИНГРАТ», Москва (далее
– заявитель), на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2012707067, при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке №2012707067 с приоритетом от 12.03.2012 заявлено на регистрацию
в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32, 33 и услуг 35 классов МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено
словесное обозначение «ПАТРИОТ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 08.08.2013 было принято
решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия решения являлось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям,
предусмотренными пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс).
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:
- с товарным знаком «Спецзаказ Патриот» по свидетельству №436621, зарегистрированным
на имя другого лица с приоритетом от 18.09.2008 для однородных товаров 33 класса МКТУ [1];
- с товарным знаком «Пламенный патриот» по свидетельству №407469,
зарегистрированным на имя другого лица с приоритетом от 05.05.2006 для однородных товаров
33 класса МКТУ [2];
- с комбинированным товарным знаком «Патриот» по свидетельству №193202,
зарегистрированным на имя другого лица с приоритетом от 01.08.1997 для однородных товаров
32 класса МКТУ [3];
- с товарным знаком «Патриот» по свидетельству №219215, зарегистрированным на имя
другого лица с приоритетом от 01.100.2000 для однородных услуг 35 класса МКТУ [4];
- с комбинированным товарным знаком «Патриот» по свидетельству № 477554,
зарегистрированным на имя другого лица для однородных услуг 35 класса МКТУ [5].
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 20.11.2013 заявитель выразил
свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель отказывается от товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ и просит
зарегистрировать заявленное обозначение только для товаров 33 класса МКТУ;
- заявитель, ООО «ИНГРАТ», является правообладателем товарного знака «ПАТРИОТ
русский пароль» по свидетельству №379251 с приоритетом от 28.03.2006, зарегистрированного
в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ;
- противопоставленный товарный знак по свидетельству №436621отличается от заявленного
обозначения по семантическому критерию сходства, кроме того, решением Роспатента от
27.12.2013 правовая охрана данного товарного знака признана недействительной полностью;
- правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №407469
решением Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП - 37/2013 от 06.12.2013 была
досрочно прекращена в отношении товаров 33 класса МКТУ.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента, принять
решение о регистрации товарного знака в отношении всех товаров 33 класса МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявитель представил следующие материалы:
1. Копия решения суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-37/2013.
2. Решение Роспатента о признании недействительным предоставление правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №436621.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам
находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты (12.03.2012) приоритета заявки №2012707067 правовая база для оценки
охраноспособности обозначения включает Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г.,
рег. №4322, введенные в действие с 10.05.2003, (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в
качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с
товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения,
сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается только с согласия
правообладателя.
В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и
определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты а-в) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров
принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение «ПАТРИОТ» является словесным, выполненным стандартным
шрифтом буквами русского алфавита.
В связи с тем, что заявитель отказался от товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ
сравнительный анализ проводился только с противопоставленными товарными знаками [1,2].
Противопоставленный товарный знак «СПЕЦЗАКАЗ ПАТРИОТ» по
свидетельству № 436621 является словесным выполненным стандартным шрифтом русского
алфавита [1].
Противопоставленный товарный знак «ПЛАМЕННЫЙ ПАТРИОТ» по свидетельству
№407469 является словесным выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита [2].
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков обусловлено
вхождением заявленного обозначения «ПАТРИОТ» в противопоставленные знаки.
Графически сравниваемые обозначения сходны, поскольку, выполнены стандартным
шрифтом буквами русского алфавита.
Наличие в сравниваемых обозначениях слова «ПАТРИОТ» сближает их семантически.
Однородность товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация
и товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные
товарные знаки, очевидна, ввиду того, что они относятся к алкогольным напиткам и
соотносятся как род/вид.
Учитывая изложенное, заявленное обозначение является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками по свидетельствам №№436621, 407469 в
отношении однородных товаров 33 класса МКТУ и, соответственно, решение Роспатента от
08.08.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012707067,
следует признать правомерным.
Вместе с тем, решением Роспатента от 27.12.2013 правовая охрана противопоставленного
товарного знака по свидетельству №436621 [1] была признана недействительной полностью, а
правовая охрана товарного знака по свидетельству №407469 [2] решением Суда по
интеллектуальным правам от 06.12.2013 была досрочно прекращена.
Таким образом, указанные выше обстоятельства устраняют препятствие для
государственной регистрации товарного знака по заявке №2012707067 как не противоречащей
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу
удовлетворить возражение от 20.11.2013, отменить решение Роспатента от 08.08.2013 и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2012707067.
|
|
