30.04.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация изобразительного товарного знака в виде руки (заявка №2012712368), ООО «Легенда Крыма»
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами
подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520, (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение от 14.01.2014, поданное ООО «Легенда Крыма», Россия
(далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2012712368, при этом установлено следующее.
 На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2012712368, с
приоритетом от 18.04.2012 на имя заявителя было заявлено изобразительное
обозначение , выполненное в виде горизонтально расположенной правой мужской руки.
Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении
товаров 16, 32, 33 и услуг 35, 41, 43 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 21.10.2013 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2012712368 в отношении товаров 16 и услуг 35 (части), 41,
43 (части) классов МКТУ заявленного перечня. Основанием для принятия указанного
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было
установлено, что в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ и другой части услуг
35, 43 классов МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с изобразительным товарным знаком, зарегистрированным на имя другого
лица в отношении однородных товаров 32, 33 и услуг 35, 43 классов МКТУ
(свидетельство №311050, приоритет от 25.04.2005).
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 14.01.2014, доводы
которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленный знак не являются сходными до
степени смешения, поскольку:
- в заявленном обозначении графический элемент исполнен в виде рисованного
изображения жеста (элемента пантомимики) реальной мужской руки, тогда как в
противопоставляемом товарном знаке изобразительный элемент выполнен схематично и
представляет собой сочетание геометрических фигур неправильной формы, внешне
напоминающих человеческую руку;
- в заявленном обозначении отсутствует цветной фон, тогда как
противопоставленный товарный знак выполнен в белом цвете внутри черного квадрата,
т.е. на черном фоне;
- заявленное обозначение представляет собой изображение жеста, выполненного
правой мужской рукой, тогда как в противопоставляемом товарном знаке
изобразительный элемент представлен в виде схематичного изображения левой руки;
- в заявленном обозначении изображена внутренняя стороны кисти мужской руки,
а именно ладони с согнутыми внутрь нее в фалангах тремя пальцами под наклоном вниз
(указательным, средним, безымянным) с ногтевыми пластинами, большим пальцем,
поднятым вверх по диагонали, стремясь в левый верхний угол изображения, и прямым
мизинцем, опущенным вниз также по диагонали, стремящимся в левый нижний угол
изобразительного элемента, тогда как в противопоставленном товарном знаке
изобразительный элемент выполнен в виде схематичного изображения внешней
стороны руки с согнутыми тремя пальцами внутрь невидимой ладони, оттопыренным
мизинцем, расположенном четко по горизонтали с ногтевой пластиной, и большим
пальцем, поднятым вверх четко по вертикали;
- в заявленном обозначении изображение кисти мужской руки обрамлено частью
рукава пиджака, из-под которого видна манжета рубашки, тогда как в
противопоставляемом товарном знаке кисть руки обрамлена геометрической фигурой,
внешне напоминающей только манжету рубашки;
- заявитель отмечает, что практика регистрации товарных знаков в России,
содержащих графически сходные элементы в отношении однородных товаров и услуг,
свидетельствует в пользу того, что они могут быть зарегистрированы на имя разных лиц.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
21.10.2013 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2012712368 в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
К возражению были приложены следующие материалы:
- распечатки из сети Интернет, содержащие сведения о символике жестов – [1];
- копя Договора о передаче (отчуждении) имущественных авторских прав от 16.11.2011 – [2].
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения,
Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (18.04.2012) приоритета заявки №2012712368 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию
товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от
05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322, (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.3 Правил изобразительные
обозначения сравниваются с изобразительными обозначениями, с объемными
обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят
изобразительные или объемные элементы.
Сходство изобразительных обозначений определяется на основании следующих
признаков: внешняя форма; наличие симметрии или отсутствие симметрии; смысловое
значение; вид и характер изображения (натуралистическое, стилизованное, карикатурное
и т.д.); сочетание цветов и тонов.
Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и
в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления
о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности
товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Рассматриваемое обозначение является изобразительным, выполненным
в виде горизонтально расположенной правой руки с загнутыми пальцами.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №311050 ,
является изобразительным, выполнен в виде квадрата черного цвета, внутри которого
расположено стилизованное изображение кисти руки с загнутыми пальцами. Правовая
охрана знаку предоставлена, в частности, в отношении товаров 32, 33 и услуг 35, 43 классов МКТУ.
Сравнительный анализ показал, что заявленное обозначение и
противопоставленный знак не являются сходными, поскольку общее зрительное
восприятие сравниваемых обозначений различно в силу нижеследующего:
- в противопоставленном знаке на фоне черного квадрата расположено
стилизованное изображение в виде руки, исполненное белым цветом. При этом
изображение руки выполнено схематично, в общих чертах в упрощенном виде;
- рассматриваемое обозначение представляет собой реалистическое
изображения кисти руки, выполненное техникой графического рисунка с
прорисовкой отдельных элементов руки.
- кроме того, заявленное обозначение в отличие от противопоставленного
знака не имеет четкого обрамления, фона, что также влияет на различное восприятие.
Принимая во внимание изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам
приходит к выводу об отсутствии сходства сравниваемых обозначений в целом.
Отсутствие сходства исключает необходимость проведения анализа
однородности товаров и услуг.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам не
усматривает оснований для признания заявленного обозначения
несоответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех
заявленных товаров и услуг.
Коллегия Палаты по патентным спорам также отмечает, что в возражении и в
материалах дела имеется информация о том, что заявленное обозначение является
продолжением серии изобразительных товарных знаков заявителя (выполненных в виде
изображения руки) по свидетельствам: №499160, №499159, №499158.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 14.01.2014, изменить решение Роспатента от
21.10.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012712368.
|
|
