БиблиОтека

БИБЛИОТЕКА / СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА / РЕШЕНИЯ ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ / Удовлетворительные ответы в отношении...

28.04.2014 Отмена решения Роспатента и регистрация товарного знака «РИВА RIWA» (заявка №2012713343), ИП Лоза Н.Е., Москва


Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №
4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 27.01.2014, поданное
Индивидуальным предпринимателем Лозой Надеждой Евгеньевной, Москва, на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2012713343, при этом установила следующее.

Словесное обозначение «РИВА RIWA» по заявке №2012713343 с приоритетом
от 25.04.2012 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 29.10.2013 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении всех заявленных услуг. Основанием для
принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к следующему:
- заявленное обозначение может быть воспринято как воспроизводящее
фирменное наименование итальянской компании Riva S.p.A. (почтовый адрес: Via
Ansaldo, 5/7 Zona Industriale Villa Selva 47122 – Forli; email: info@riva-yacht.com;
web-сайт: www.riva-yacht.com;
- «Riva» – одна из самых старых и респектабельных верфей Италии, основана
Пьетро Рива в 19 веке;
- сын Пьетро Эрнесто приумножил дело отца: ввел в производство судов
поршневые двигатели, а новый наследник – Серафино Рива, сосредоточился на
строительстве катеров, и именно в его время компания достигла значительной
известности, и название «Riva» стало восприниматься как знак качества (см.
поисковую систему Яндекс, сайты http://yachtsworld.ru, http://yourboat.ru);
- на основании полученной информации можно сделать вывод, что в
результате регистрации заявленного обозначения на имя заявителя (Лоза Надежда
Евгеньевна), потребители могут быть введены в заблуждение относительно лица,
оказывающего услуги;
- компании Riva S.p.A., 30 Via Predore SARNICO (IT) I-24067 national of IT, на
территории Российской Федерации принадлежат исключительное право на серию
знаков со словесным обозначением «Riva» (международные регистрации №579482 и
№579483 с конвенционным приоритетом от 18.01.1991, №844793 с конвенционным
приоритетом от 27.02.2004, №819637 с конвенционным приоритетом от 20.11.2003),
зарегистрированных в отношении товаров и услуг 03, 06, 07, 09, 12, 14, 16, 18, 20,
25, 28, 33, 44 классов МКТУ и признанных однородными заявленным услугам 35,
37, 38, 41, 42 классов МКТУ;
- в связи с наличием у компании Riva S.p.A. прав на серию товарных знаков,
заявленное обозначение может быть воспринято как обозначение, входящее в
указанную серию и расширяющее перечень товаров и услуг.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 27.01.2014
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы
возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение, поданное на регистрацию в отношении услуг,
связанных с реализацией, продвижением, установкой и ремонтом систем
направленного звука, оборудования для передачи звука и изображений не может
ассоциироваться у потребителя с фирменным наименованием итальянской
компании, занимающейся яхтами и оборудованием для них;
- компания Riva S.p.A. не имеет представительств в России, информация о ней
размещена лишь на нескольких сайтах, продукция компании (яхты) является весьма
дорогостоящим и специфическим товаром, вследствие чего нет оснований для
вывода об известности компании Riva S.p.A. и ее продукции на российском рынке;
- в силу неизвестности фирменного наименования Riva S.p.A. на территории
Российской Федерации, а также ввиду того, что противопоставленные знаки по
международным регистрация №579482, №579483, №844793, №819637
зарегистрированы в отношении неоднородных товаров и услуг, отсутствуют
основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2012713343 в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ.

Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам считает доводы,
изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (25.04.2012) поступления заявки №2012713343 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

Согласно положению пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарного знака обозначений, представляющих собой или
содержащих элементы, являющихся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

К таким обозначениям в соответствии с положениями пункта 2.5 Правил,
относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя
представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте
происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по
признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут
учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт
14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала,
из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение по заявке №2012713343 c приоритетом от
25.04.2012 является словесным, выполнено стандартным шрифтом заглавными
буквами кириллического и латинского алфавита. Правовая охрана товарного знака
испрашивается в отношении услуг 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ.

В части несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса как сходного до степени смешения с ранее зарегистрированными на
имя иного лица знаками по международным регистрациям №579482 [1], №579483
[2], №844793 [3], №819637 [4]необходимо отметить следующее.

Противопоставленный знак по международной регистрации
№579482 [1] с конвенционным приоритетом от 18.01.1991 является
комбинированным, включает в свой состав словесный элемент «RIVA»,
выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и
изобразительный элемент в виде стилизованной яхты. Правовая охрана знаку на
территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 06, 07, 09,
12, 25, 28 классов МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации
№579483 [2] с конвенционным приоритетом от 18.01.1991 является словесным,
включает в свой состав словесные элементы «RIVA» и «GRAND-YACHTS»,
выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая
охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении
товаров 06, 07, 09, 12, 25, 28 классов МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации
№844793 [3] с конвенционным приоритетом от 27.02.2004 является словесным,
включает в свой состав словесный элемент «RIVA», выполненный оригинальным
шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку на территории
Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 03, 07, 09, 14, 16, 18, 20,
25, 28 классов МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации
№819637 [4] с конвенционным приоритетом от 20.11.2003 является словесным,
включает в свой состав словесные элементы «RIVA» и «CAFE», выполненные
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Словесный элемент «CAFE»
в знаке указан в качестве неохраняемого элемента. Правовая охрана знаку на
территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 33 и услуг
43 классов МКТУ.

Сопоставительный анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что
товары и услуги, для маркировки которых они предназначены, не являются однородными.

Так, регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг
35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ, связанных с программированием, продвижением,
установкой и ремонтом компьютеров и программного обеспечения, с
телекоммуникационными услугами, с проведением различных культурно-массовых
мероприятий (конференций, семинаров, выставок, мастер-классов), инжинирингом.

В свою очередь перечень товаров и услуг 03, 06, 07, 09, 12, 25, 28, 33, 43 классов
МКТУ противопоставленных знаков [1] – [4], в отношении которых им была
предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, содержит
позиции, относящиеся к производству лодок, яхт, их частей, навигационных
устройств и сопутствующих товаров, а также услуг в области питания и временного проживания.

Таким образом, несмотря на имеющееся звуковое сходство заявленного
обозначения «РИВА / RIWA» и противопоставленных знаков [1] – [4] со словесным
элементом «RIVA», различная область применения сравниваемых обозначений в
гражданском обороте обуславливает отсутствие возможности смешения
сравниваемых обозначений в гражданском обороте. Следовательно, нет оснований
для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, принимая во внимание разные сферы деятельности заявителя и
итальянской компании Riva S.p.A. отсутствует вероятность введения потребителя в
заблуждение относительно лица, оказывающего услуги под заявленным обозначением.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности,
коллегия палаты по патентным спорам находит необоснованными доводы,
изложенные в заключении экспертизы, о несоответствия заявленного обозначения
требованиям, регламентированным пунктами 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным
спорам пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 27.01.2014, отменить решение Роспатента от
29.10.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012713343.