21.09.13 Удовлетворение возражения на решение Роспатента и регистрация ТЗ «Selecta» (заявка №2011738090)
|
|
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №
4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 12.07.2013, поданное ООО
«Ирбис», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2011738090, при этом
установила следующее.
Обозначение по заявке №2011738090 с приоритетом от 21.11.2011 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09, 11
классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой
фантазийное слово «Selecta» в художественном шрифтовом исполнении, выполненном
буквами латинского алфавита, в русской транслитерации [селекта]. Первая буква «S»
заглавная, все остальные – прописные. Основание первой буквы «S» плавно утолщаясь
уходит вверх, а потом плавно уходит вниз и переходит в основание последней буквы
«а». Под словом расположена изогнутая вверх по бокам и плавно утолщающаяся к
середине линия.
По результатам экспертизы заявленного обозначения принято решение
Роспатента от 15.04.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по мотиву несоответствия его требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Отказ в государственной регистрации товарного знака обосновывается тем,
что заявленное обозначение воспроизводит наименование ламп и осветительных
приборов SELECTA (Венгрия), см. http://www.dolina-sveta.ru, http://lider-svet.ru,
http://tvoysvet.ru, http://yandex.ru. Таким образом, регистрация заявленного
обозначения на имя ООО «Ирбис», Москва способна ввести потребителя в
заблуждение относительно действительного изготовителя товаров.
Кроме того, восприятие заявленного обозначения, в качестве принадлежащего
иностранному производителю, усиливается за счет того, что оно представляет собой
слово иностранного происхождения. В этой связи у потребителя могут возникнуть
ассоциации с иностранным происхождением товаров, что в данном случае не
соответствует действительности.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 12.07.2013
заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- опубликованная в сети Интернет информация о венгерском происхождении
лампочек и осветительных приборов под обозначением «Selecta» является
недостоверной, и в настоящее время удалена;
- заявитель с 2008 года является поставщиком на российский рынок
электроламп, светильников и аксессуаров к ним под товарным знаком «Selecta»,
которые по его заказу изготавливает в Китае компания «Фёст Пасифик Электрик
Компани, Лтд»;
- недостоверная информация о венгерском происхождении лампочек «Selecta»
могла быть опубликована на приведенных экспертизой Интернет-ресурсах
недобросовестными розничными торговыми организациями и предпринимателями,
закупавшими продукцию заявителя, с целью привлечения потребителей, в сознании
которых лампы венгерского производства еще со времен СССР ассоциируются с
высоким качеством;
- вместе с тем в продаже на российском рынке отсутствуют лампы и
осветительные приборы под товарным знаком «Selecta» производства Венгрии, а
реализуется только товар заявителя;
- наименование заявителя проставляется на упаковке продукции,
маркированной обозначением «Selecta», в связи с чем отсутствует вероятность
введения потребителя в заблуждение относительно иных производителей товара,
которых нет на российском рынке.
Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 15.04.2013 об отказе в государственной регистрации и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении
всех заявленных товаров.
В качестве дополнительных материалов заявителем представлены следующие документы:
Нотариально заверенная копия протокола осмотра в Интернете страниц вэб-
сайта www.tvoysvet.ru [1];
Нотариально заверенная копия протокола осмотра в Интернете страниц вэб-
сайта www.lider-svet.ru [2];
Нотариально заверенная копия протокола осмотра в Интернете страниц вэб-
сайта www.dolina-sveta.ru [3];
Договор №5 от 17.09.2007 г. между «Фёст Пасифик Электрик Ко., Лтд»
(Китай) и ООО «Ирбис» [4];
Соглашение 1 к договору №5 [5];
Дополнительное соглашение №6 о продлении действия договора №5 до 31.12.2010г. [6];
Таможенная декларация от 08.02.2008г. (на 2000 ед. товара) с
подтверждающими документами [7];
Дополнительное соглашение №22 о продлении срока действия договора №5
до 31.12.2012г. [8];
Таможенная декларация от 15.09.2011г. с подтверждающими документами [9];
Дополнительное соглашение № 24/1 об увеличении общей стоимости
договора до 4 млн. долларов США [10];
Приложения №27 и №28 к договору №5 [11];
Образец упаковки товара с указанием производителя и поставщика [12];
Договор поставки №021/05/М30 от 21.02.2009г с ООО «ЭТК Стил-Лайт» с
приложенными платёжными документами [13];
Договор поставки №003/11/М05 от 28.03.20Hr с ООО «ПромЭС» с
приложенными платёжными документами [14];
Договор поставки №7/12/М27 от 08.12.2011г с ИП Муриной Е.В. с
приложенными платёжными документами [15].
Изучив материалы возражения и заслушав участвующих в его рассмотрении,
коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (21.11.2011) поступления заявки №2011738090 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания,
утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным
Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Заявленное обозначение по заявке №2011738090 является комбинированным,
включает в свой состав словесный элемент «Selecta», выполненный буквами
латинского алфавита, имитирующими рукописный шрифт. Первая буква «S» в слове
«Selecta» является заглавной, все остальные – прописные. Основание первой буквы
«S» соединено изогнутой вверх линией с последней буквы «а».
Под словом «Selecta», между буквами «S» и «а» расположена изогнутая вниз линия. Регистрация
заявленного обозначения испрашивается для товаров 09, 11 классов МКТУ.
Анализ словарно-справочной литературы показал, что слово «Selecta»
отсутствует в качестве лексической единицы в наиболее распространенных
европейских языках, т.е. является фантазийным. Следовательно, само по себе
обозначение «Selecta» не несет в себе каких-либо указаний относительно товара или
изготовителя.
Однако, решение Роспатента от 15.04.2013 мотивировано тем, что заявленное
обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя
товара, поскольку воспроизводит обозначение, используемое некой венгерской
компанией для маркировки ламп и осветительных приборов, о чем свидетельствуют
приведенные сведения из сети Интернет (http://www.dolina-sveta.ru, http://lider-svet.ru,
http://tvoysvet.ru).
Вместе с тем, представленные заявителем нотариально заверенные копии
указанных Интернет-ресурсов [1] – [3] не содержат каких-либо сведений о продукции
производства Венгрии, маркированной обозначением «Selecta». Также отсутствует
какая-либо информация о компании «Selecta», Венгрия, выпускающей лампы и
осветительные приборы, т.е. продукцию однородную товарам 09, 11 классов МКТУ,
указанным в перечне рассматриваемой заявки.
В свою очередь заявителем представлены документы [4] – [15],
свидетельствующие о партнерских отношениях между ним и китайской компанией
«Фёст Пасифик Электрик Ко., Лтд», производящей по заказу ООО «Ирбис»
различные лампы, а также о введении этой продукции заявителем в гражданский
оборот на территории России до даты приоритета заявленного обозначения.
При этом информация об изготовителе и импортере товаров под обозначением
«Selecta» - компаниях «Фёст Пасифик Электрик Ко., Лтд», Китай и ООО «Ирбис»,
Москва, содержится непосредственно на этикетках продукции [12], что исключает
возможность введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя и
ассоциирования этого обозначения с венгерской компанией. В силу указанного выше,
коллегия Палаты по патентным спорам не имеет
оснований для признания заявленного обозначения способным ввести в заблуждение
потребителя относительно изготовителя товаров.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает
оснований для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с изложенным, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу:
удовлетворить возражение от 12.07.2013, отменить решение Роспатента от
15.04.2013 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2011738090.
|
|
