Обозначение «Советский хит» против «Советские»

Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25 октября 2016 года                                                                                   Дело №А41-46901/16

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2016 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2016 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И. Лукьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (ИНН 7722169626, ОГРН

1027739019934) к Открытому акционерному обществу "Сергиево-Посадский мясокомбинат" (ИНН 5042015329, ОГРН 1025005323463) о запрете, о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Микояновский мясокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «СПМК» (далее – ответчик) с требованиями о запрете использования обозначения «Советский хит», сходного до степени смешения с товарным знаком «Советские» при выпуске продукции, а также о взыскании 1 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака при введении в гражданский оборот услуг по аренде строительной техники в размере 300 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, а ответчик возражал в отношении заявленных требований.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Микояновский мясокомбинат» является правообладателем товарного знака «Советские», по свидетельству № 384150, с датой регистрации 21.07.2009г., приоритетом от 27.12.2007г., для товаров и услуг 29 класса МКТУ: сосиски, сардельки, изделия колбасные, мясо и изделия из мяса, в том числе деликатесы из мяса, продукты мясной переработки.

ОАО «СПМК» осуществляет изготовление и реализацию через розничные сети продукции: колбасы варено-копченой «Сервелат «СОВЕТСКИЙ ХИТ», также принадлежащей к 29 классу МКТУ.

Обращаясь с настоящим иском, ЗАО «Микояновский мясокомбинат» указало, что обозначение продукции ОАО «СПМК» «Советский хит» сходно до степени смешения с обозначением «Советские», право на использование которого принадлежит истцу. По мнению истца, обоснованному ссылкой на «Методические рекомендации», утвержденные приказом Роспатента № 197 от 31.12.2009г., используемое ответчиком обозначение является сходным до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, с учетом чего его использование противоречит ст.1484 ГК РФ.

     2          1000000550_5248591

Как указал истец ЗАО «Микояновский мясокомбинат», данный производитель использует товарный знак «Советские» в мясоперерабатывающей промышленности начиная с 1999г., в силу чего у потребителей возникли четкие ассоциации, связывающие произведенный товар с данным производителем. По мнению истца, словесный элемент «Советский» является сильным элементом в словосочетании, т.к. на него падает логическое ударение и основная смысловая нагрузка в словосочетании. В свою очередь, словесный элемент «хит» является слабым элементом, и не способствует индивидуализации товара.

Возражая в отношении заявленных требований, ответчик ОАО «СПМК» не оспаривает факт изготовления и реализации товара, маркированного обозначением «Советский хит». При этом ответчик указывает, что изготавливаемая продукция не имеет обозначений, сходных до степени смешения с производимой истцом продукцией. В словосочетании «Советский хит», сильным является словесный элемент «хит», обозначающий «удар», «успех», «популярность», а словесный элемент «Советский» в данном случае является слабым элементом. Использованное ответчиком обозначение «Советский хит», с учетом стилистики его написания (совместно, в одну строку), свидетельствует о невозможности его деления на составные элементы, в том числе и возникновение ассоциаций с товарным знаком «Советские».

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК РФ, товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

В силу ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч.1 ст.1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)   на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)   при выполнении работ, оказании услуг;

3)   на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)   в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)   в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный

     3          1000000550_5248591

знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как разъяснил ВАС РФ в пункте 13 Информационного письма Президиума от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что используемое ОАО «СПМК» обозначение «Советский хит», нельзя признать сходным до степени смешения с обозначением «Советские», право на использование которого принадлежит ЗАО «Микояновский мясокомбинат».

В рассматриваемом случае, применение в обозначении словесного элемента «Советский», имеющего общеизвестное значение, связывающее потребителя с временным периодом существования СССР, в том числе и с качеством производимой в тот временной период продукции.

Более того, словесные обозначения, имеющие в составе элемент «Советские», «Советский», в том числе и для товаров 29 класса МКТУ, также имеют правовую охрану в соответствии с товарными знаками № 512983 «Советские легенды», № 265492 «Советские марки», № 564459 «Советские рецепты», № 439071 «Советский стандарт».

Принимая решение о предоставлении правовой охраны и регистрации упомянутых знаков, Роспатент также, по результатам проведенной экспертизы, принял во внимание общеизвестность элемента «Советский».

Согласно заключению Роспатента по результатам рассмотрения возражения ЗАО «Микояновский мясокомбинат» в отношении предоставления правовой охраны товарному знаку № 564459, словесный элемент «Советские рецепты» воспринимается как единое словосочетание, обладающее иным смысловым значением, нежели слово «Советские», а употребленное прилагательно «Советские» характеризует конкретный объект «рецепты». По результатам рассмотрения данного возражения, Роспатентом сделан вывод об отсутствии сходства до степени смешения между рассматриваемыми обозначениями.

Рассматриваемый в рамках настоящего дела случай является тождественным, т.к.

обозначение «Советский хит», используемое ответчиком, по своей семантической природе аналогично, и прилагательное «Советский» в его конструкции имеет зависимую роль по отношению к основному элементу «хит», обозначающему «успех» «удачу».

Более того, ОАО «СПМК» подана заявка на регистрацию товарного знака «Советский хит», № 2016717237, в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Следовательно, оснований для вывода о нарушении ответчиком использованием данного обозначения прав истца, зарегистрированных по товарному знаку № 384150 от 21.07.2009г., не имеется, и требования о запрете использования обозначения «Советский хит» и взыскании 1 500 000 руб. компенсации, не обоснованы, и предъявленный иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

 В             удовлетворении         исковых          требований     Закрытого      акционерного      общества "Микояновский мясокомбинат" отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                            Е.В. Кочергина

Оригинал документа:  http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/258bff42-f707-4ddf-bf40-be81b3152aab/A41-46901-2016_20161025_Reshenija_i_postanovlenija.pdf